所以加权民主制势在必行。小学生和大学生都是一票是荒诞的。纳税人和吃福利的也不应该在政治权利上平等 (水城百事)
[ No text ]
180 views
关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
古希腊民主制度中：
女性没有投票权
外邦人没有投票权
没有纳税、未服兵役者没有投票权
因为在古希腊人的逻辑中：
决策权必须与承担能力绑定。
这不是歧视，而是制度自我生存的必要条件
-
匿名
;
11-16,20:52
(#1501327)
![[*]](templates/default/images/complete_thread.png "Open whole thread")
Reply
(水城百事)
-
二战之后，“平等”由政治理念变成了道德禁忌。任何讨论投票权的差异、选择权与贡献义务的关系，都会被视为：
精英主义
排外
违背普世价值
于是，现代民主制度在道德外壳下陷入一个巨大的悖论：
制度要靠纳税人维持，却要向不承担责任者开放同等的选择权。
-
匿名
;
11-16,20:53
(#1501328)
Reply
-
这意味着：
政治权力的“义务 → 权利”信号结构逆转成“权利 → 索取义务”。
这正是福利主义扩张、财政危机、民粹主义崛起的制度根源。
-
匿名
;
11-16,20:54
(#1501329)
Reply
-
民主制度有一个根本的结构性锁死：
想限制低贡献者的投票权
这需要选民投票
但低贡献者是主要选民
他们永远不会投票放弃自己的权利
因此，“责任民主”无法在民主程序中产生。
这就是政治学的“自我锁死悖论”。
-
匿名
;
11-16,20:56
(#1501330)
Reply
-
一种制度可以：
鼓励勤奋
鼓励创新
鼓励节制
鼓励理性
但民主制度却因为投票权的等量化，鼓励了：
以少换多
以权换利
对公共资源不负责的索取
这是制度性的，而不是文化性的。
-
匿名
;
11-16,20:57
(#1501331)
Reply
-
-
-
-
为什么阿联酋、中国等非民主国家在效率上反倒优于印度、非洲？
不是因为专制比民主“更好”，而是因为：
非民主制度不需要向多数群体讨好，因此可以追求长期目标。
阿联酋能成功，是因为：
决策结构高度集中
国家目标连贯性强
统治者不需要靠福利换选票
可以用“国家利益”对抗“短期选票利益”
这并不意味着专制优于民主，
而是表明：
民主制度在进入中后期发展阶段，会被自身激励结构拖入衰退螺旋。
-
匿名
;
11-16,20:59
(#1501332)
Reply
-
从世界范围看：
欧洲走向福利主义 + 民粹化
美国走向身份政治 + 社会分裂
印度民主无法进行治理现代化
非洲民主在部族结构下难以稳定
北欧依靠过去的工业家底续命
瑞典瑞士的创新能力明显下降
伊斯兰移民在欧洲产生价值冲突
民主社会主义者在纽约当选
文明学已经开始讨论一个问题：
民主是否已经到达了历史上限？
这不是对民主的否定，而是对其演化方向的担忧。
-
匿名
;
11-16,21:00
(#1501333)
Reply
-
民主制度的伟大与局限都源于它的本质：
赋予每个人形式上的平等
却无法要求每个人承担实质上的责任
当选择权与责任脱节时，制度的熵增就会不可避免。
因此：
民主不等于平等，民主需要责任，而责任永远不可能平均分配。
真正成熟的民主并非人人平等，而是人人对自己承担的责任做出匹配的选择。
今天的世界困境，恰恰在于我们不敢再说出这些话。
-
匿名
;
11-16,21:02
(#1501334)
Reply
-
-
-
所以加权民主制势在必行。小学生和大学生都是一票是荒诞的。纳税人和吃福利的也不应该在政治权利上平等
-
华西不高兴
;
11-16,21:05
(#1501335)
Reply
-
高中没毕业的没有投票权，本科毕业一个人算一票，硕士算1.5票，博士算2票。想要拥有投票权还需要每年参加150道题的民主政治基本常识题，没有高中毕业的人希望获得投票权，那么必须达到75分以上才行。
-
匿名
;
11-16,23:55
(#1501345)
Reply
-
已经拥有投票权的公民如果每年考题分数低于60分，则需要被减去0.5分，分数归零后自动失去投票权，博士也不例外。
-
匿名
;
11-16,23:57
(#1501346)
Reply
-
考试很有必要。干个什么不得持证上岗呢。国家大事更不能草率
-
华西不高兴
;
11-17,10:34
(#1501360)
Reply
-
-
-
-
Delete Cookie