别人的贴子你不喜欢，你可以不理，没人逼你进来。看不下去也可以文明地有理有据地反驳。骂街只凸显loser 的本质。说句实话就是看不惯那些白痴贴，想删贴也是人家喜羊羊才有的权力，这是人家的一亩三分地。你有本事也弄一个网站你可以尽情发挥 (争议话题)

by 这是公共论坛, Saturday, March 22, 2014, 12:06 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

1995 views

关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

开口闭口“变态”“垃圾”“无赖”甚至恶毒语言骂人的，水城网站肿么了？？好好说话不会吗？谁没有父母谁又不为人父母呢？观点不同无所谓，大家 - 有事儿说事儿 ; 14-03-21,13:44 (#269314) Reply (争议话题)
- 确实是，不能随便骂人 - 匿名 ; 14-03-21,13:46 (#269316) Reply
- 我见到那种出口骂人的就来气，每次见到也毫不客气。但无奈有些人脸皮太厚，在此奉劝一下有些人，对和错真的不重要， - 重要的是修养 ; 14-03-21,14:00 (#269317) Reply
  - 犯低级错误且屡教不改不是有修养的表现 - 匿名 ; 14-03-21,14:21 (#269319) Reply
  - 见你Y贱，还老牛逼犯傻，不骂你，不对你吐口水，对不起老天爷啊。你能不能照照镜子，反思一下啊。对鬼佬无原则的献媚，对不好意思损你的老婆，朋友就耍傻。你妈，你都应该自杀。 - :-D ; 14-03-21,22:23 (#269426) Reply
    - 你就是个欠骂的，真不知道你爹你妈怎么生出你这么一个 - 不争气的杂种 ; 14-03-22,15:30 (#269527) Reply
- 改做实名发帖保证骂人tie少99% - 闷声吃嫩草 ; 14-03-21,21:33 (#269416) Reply
  - 建议头版写上版规：所有污言秽语脏话脏词人格侮辱和辱骂老人的，归发布者自己享用 - 争论可佳骂人不可取 ; 14-03-21,21:47 (#269418) Reply
- 听说坛子里一个女童包被气疯了，大家多留 - 口德吧 ; 14-03-21,21:56 (#269422) Reply
  - 按住？ - 痛苦到享受的重要环节 ; 14-03-21,22:25 (#269427) Reply
- 那些破口大骂的人都是loser, 在现实中不如意，就到虚拟中来发泄。 - 基本上 ; 14-03-22,02:12 (#269453) Reply
  - 跑到这里舔美爹的都是梦想去美国又去不了的 - 匿名 ; 14-03-22,09:04 (#269468) Reply
    - 你一边说骂人不应该，一边又自己出口骂人，你这可是 - 双重标准 ; 14-03-22,15:32 (#269528) Reply
      - 怎么骂人了？ - 没看懂 ; 14-03-22,16:20 (#269533) Reply
        
        看来你嘴不干净都 - 习惯了 ; 14-03-22,17:22 (#269540) Reply
        
        更像是见人说人话，见鬼说鬼话 - 匿名 ; 14-03-22,17:37 (#269545) Reply
- 希望水城发言的人，妙语如花，开口突出的，不诲人，就益人，即使骂人了，大家互相宽容。 - 巡驴 ; 14-03-22,08:04 (#269463) Reply
  - 问题在于有部分人秀智商下限无止境，罔顾事实信口开河，你说这种帖子怎么会益人？发几次也罢，还孜孜不倦 - 匿名 ; 14-03-22,08:51 (#269465) Reply
    - 别人的贴子你不喜欢，你可以不理，没人逼你进来。看不下去也可以文明地有理有据地反驳。骂街只凸显loser 的本质。说句实话就是看不惯那些白痴贴，想删贴也是人家喜羊羊才有的权力，这是人家的一亩三分地。你有本事也弄一个网站你可以尽情发挥 - 这是公共论坛 ; 14-03-22,12:06 (#269496) Reply
      - 我看到的是某些人不讲道理，不讲逻辑，无法理论。这些人往往是对中国和西方国家持双重标准，才招致被骂。对中国1952年击落民航客机和美国1988年击落民航客机区别对待就是一个活生生的例子 - 匿名 ; 14-03-22,12:57 (#269502) Reply
- 觉得不涉及家人是底线，至于讽刺打击应该可以 - 当然不能脏话 ; 14-03-22,16:10 (#269531) Reply