新社会要饭怎么了，你这种说法是一种歧视 http://news.sohu.com/20130603/n377773485.shtml (水城百事)

by 你自以为过的比人好，自以为是的家伙, Thursday, July 04, 2013, 09:37 @ 那有什么资格叫新社会

[ No text ]

Post reply

2100 views

关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

果然还是专制好啊, 中国梦实现了! 大城市, 南京, 6岁女童街头裸体乞讨民主是毒, 民主果然是祸害啊 - 政治贴 ; 13-07-03,21:32 (#195914) Reply (水城百事)
- 可怜~~~ - okok ; 13-07-03,22:26 (#195981) Reply
- 这都很丢中国政府的脸的，中国号称世界第二经济强国，还有很多人乞讨要饭。中国经济要发展到什么程度？中国才会消除这种 - 旧社会才有的现象 ; 13-07-04,09:03 (#196062) Reply
  - 乞讨要饭... 去Kitchener看看就有。因此我认为不能因为旧社会有就一定是落后的象征，毕竟旧社会也不是一团漆黑，国民政府也算是民主政府啊。中国还有，说明中国是在民主道路上取得了进步，可喜可贺 - 旧社会和民主国家都有的现象 ; 13-07-04,09:14 (#196068) Reply
    - 加拿大的乞讨和中国的乞讨可不是一回事，加拿大乞讨者要的不是吃的，而是喝咖啡的钱，加拿大乞讨者绝不会为钱失去尊严。加拿大政府对加拿大有个承诺，绝不允许一个加拿大人因为没有吃的而饿死，你知道吗？ - 中国政府有这样的承诺吗？ ; 13-07-04,09:20 (#196073) Reply
      - “加拿大乞讨者绝不会为钱失去尊严“？他们还很自豪了 - 呵呵 ; 13-07-04,09:22 (#196074) Reply
        
        因为他们乞讨不是为了生存，所以可以保持自己的尊严。中国乞讨者是为了生存， - 怎么能保持尊严？ ; 13-07-04,09:26 (#196077) Reply
    - 中国现在都新社会了，在党的领导下都走过６０年了，怎么还以与旧社会一样而感到自豪啊，旧社会有要饭的，新社会也应该有吗？ - 那有什么资格叫新社会 ; 13-07-04,09:32 (#196078) Reply
      - 新社会要饭怎么了，你这种说法是一种歧视 - 你自以为过的比人好，自以为是的家伙 ; 13-07-04,09:37 (#196082) Reply
        
        要饭现象多就是政府的责任，有那么多钱去建豪华的办公大楼，花那么多钱就搞航天飞机，能不能花点小钱让老百姓别去要饭，中国政府做的不对的事情，为什么不可以批评指正？你算个什么东西， - 比共产党还耍赖皮 ; 13-07-04,09:44 (#196089) Reply
        
        你才是个东西，说你没要饭的过的好，好恼羞成怒了 - 伪劣人士素质堪忧 ; 13-07-04,09:56 (#196097) Reply
        
        加拿大花上百亿去阿富汗杀人，难道说把那些要饭的集中起来给点咖啡补助那么难吗 - ? ; 13-07-04,09:57 (#196098) Reply
        
        加拿大政府承诺的是生存，可不是享受，如果像你这种想法，就是鼓励不劳动。加拿大乞讨者虽然没有生存问题，但如果想享受，想喝咖啡，那就只好自己劳动了，不愿意工作就 - 只好乞讨了 ; 13-07-04,10:02 (#196103) Reply
        
        说你傻你还真傻，你认为你过的比讨饭的好？ - 去看看人家的生活吧 ; 13-07-04,10:04 (#196107) Reply
        
        你认为乞讨的人生活好吗？ - 那你为什么不去乞讨？ ; 13-07-04,10:05 (#196111) Reply
        
        乞讨不适合我啊，我也没那个技能，我知道码工赚钱我改行去做码工吗？看到你们5毛和美分赚钱我就去做吗？我没这项技能。 - 但我不歧视他们 ; 13-07-04,10:10 (#196114) Reply
        
        那你就别胡说八道，说要饭的人生活怎么好，如果不是生活被逼到绝处， - 谁会去要饭？ ; 13-07-04,10:16 (#196121) Reply
        
        那么你们美分和5毛也是生活所迫吗 - 不就是份工作而已吗 ; 13-07-04,10:20 (#196126) Reply
        
        你是说谁在为土共工作去挣５毛钱呢？ - 你说的是你自己 ; 13-07-04,10:32 (#196135) Reply
        
        当然是你啦，你不会5毛美分一起挣吧 - 你人格分裂吧 ; 13-07-04,12:59 (#196225) Reply
        
        把这些钱用在加拿大人身上，就算是多养几头肥猪，是不是也比跑到绝大多数加拿大人在地图上都找不到的角落杀人更好 - ? ; 13-07-04,10:04 (#196109) Reply
    - 前几天说是制度问题, 有"爱国的人"来反对...请问你能在kw甚至加拿大找一个乞讨的儿童给我看看吗??? 更不用说是裸体的儿童??? 这天朝的儿童不受国家保护, 难道还不是制度问题? 智商, 良知, 要做"爱国的5X", 就不能同时拥有! - 制度问题 ; 13-07-04,11:26 (#196180) Reply
- 中国梦是国家梦，民族梦，只要国家富强了，人民饿死几个 - 不要紧 ; 13-07-04,09:11 (#196064) Reply
- 你爸干你妈是耍流氓，你拉屎是不讲卫生，中国关你屁事。你吃着难民饭，应多关心一下民主政府。 - :-D ; 13-07-04,09:41 (#196087) Reply
  - 一看你就是挺共人士的代表， - 因为你素质太低 ; 13-07-04,09:46 (#196090) Reply
    - 伪共和伪民主的素质都不高 - 10 ; 13-07-04,09:55 (#196096) Reply
      - 看来只有你这个顽固坚持共产党独家统治中国的真民主人士， - 素质才高 ; 13-07-04,09:57 (#196099) Reply
        
        中国政治与我和干，只是看你这样的伪劣人士像个跳梁小丑 - 和伪共人士都素质低下 ; 13-07-04,10:01 (#196102) Reply
        
        那你是怎么定义伪民主和伪共的？你这个真民主的追求是什么？ - 看你常常提到 ; 13-07-04,10:04 (#196108) Reply
        
        真共：信用共产主义，淡薄名利，不贪占枉法真民主：有民主理念，独立自主，不做走狗，从实事小事做起 - 真共真民主都为国为民 ; 13-07-04,10:14 (#196118) Reply
        
        你说的真共，如果说没有，太过分，但最多在共产党内只占２０％，所以共产党实际就是你说的伪共人士组成的。至于民主人士，只要他是反对共产党一党专制的，只要他是主张多党民主选举的，就都是民主人士，没有真假之分。如果有人支持一党专制，反对多党选举制度，即使他说他是民主人士，他也不是， - 因为他没有基本的民主主张 ; 13-07-04,10:25 (#196130) Reply
        
        你也就是叫的欢，恐怕连去使馆门口站桩的本事都没有，民主对你们来说就是一混饭混绿卡抱怨社会混温饱的工具，中国要是全盘实行西方民主了，你们这帮独轮运是最倒霉的，你主子连屎都不会喂你 - :-) :-) ; 13-07-04,10:12 (#196116) Reply
        
        你素质太低，没有教养， - 给我滚 ; 13-07-04,10:26 (#196133) Reply
        
        狗急跳墙？ - :-) :-) ; 13-07-04,11:36 (#196185) Reply
- 根据UN，中国在降低贫困速度上和规模上都是人类有史以来的奇迹。 - 实话实说 ; 13-07-04,10:17 (#196122) Reply
  - Bill Gates: 中国30年来6亿人口脱贫，农民收入翻15倍 - :-D ; 13-07-04,10:18 (#196125) Reply
    - 就算你说的对，那前３０年是怎么回事？ - 是在制造贫困人口吗？ ; 13-07-04,10:28 (#196134) Reply
  - 长相丑陋，寄人篱下，不择手段诋毁祖国，真丢人到家了。 - :-D ; 13-07-04,10:26 (#196131) Reply
    - 看来在"爱国的五X"心里, 莫须有的"祖国, 政府"的荣誉, 比劳动人民切身利益要大一百万倍. 屁民, 就是屁民. 碾死, 饿死, 打死, 其实是无所谓的. 党国是这样想的, 党国养的打手也是这么想的. - 比较 ; 13-07-04,11:28 (#196181) Reply