只要有华尔街的存在,美国就永远翻不了身。最顶尖的聪明大脑应该去大厂里搞研发,去大学里死磕自然科学的底层规则,这些是人是推动人类和科技发展动力,是国家的根基。华尔街用金融规则让他们可以不用废什么脑子的情况下挣到数倍,乃至数十数百倍的金融符号,那么谁还去实体工业和研究领域呢。华尔街不仅仅是在挖美国的国家根基,同时也是在挖整个人类进步的根基 (水城百事)
[ No text ]
7 views
关注水城微信, 实现微信发帖,搜索。微信号:kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
你可能知道,两个中国人刚刚得了数学顶级奖项Fields奖,但你恐怕不知道,一起得奖的那个美国人John Pardon(中文名白洁文)11年前上过央视,他是代表普林斯顿大学参加中文辩论比赛的二辩手!
-
匿名
;
09:48
(#1540172)
Reply
(水城百事)
-
以前得奖的人,现在成大咖的有没有?
-
匿名
;
09:54
(#1540176)
Reply
-
丘成桐是全球唯一囊括菲尔兹奖、克拉福德奖、沃尔夫数学奖、马塞尔·格罗斯曼奖及麦克阿瑟奖这五项世界顶级科学大奖的数学家
-
匿名
;
12:00
(#1540189)
Reply
-
-
加拿大可能没几个人知道这个用加拿大数学家冠名的奖,也不会为今年4位得主里的加拿大人自豪。
-
匿名
;
11:07
(#1540184)
Reply
-
主要是奖金太少了
-
媒体都不报道。中国大肆报道是因为外国奖,媚外心理
;
11:11
(#1540185)
Reply
-
不,这里得奖是非常个人的是事情,最多学校庆祝一下。在中国是国家的荣誉,一定要宣传的让所有国人为自己的种族自豪。
-
匿名
;
11:37
(#1540186)
Reply
-
没办法,到现在,中国从国家层面上急需要外国人的夸奖,哪怕竖个大拇指也行
-
匿名
;
11:41
(#1540188)
Reply
-
中国人的骄傲!为国人争光,咱们脸上都有光!我的白人家庭医生也总对我说中国人的数学都很好,学生读书很勤奋!
-
匿名
;
12:15
(#1540190)
Reply
-
会不会有一种可能是因为这个白人医生对数学有误解?他口中的数学是算数,心算和背个99表是每个华人孩子的基本功。中文所有的字是单音节,思考是用语言来思考,中文在脑子里面做加减乘除本身就比用英文思考要快一点。这样同等智商水平的情况下,母语是中文的孩子做算术题就是要比母语是拉丁语系的孩子要快一点。
-
:-D :-D :-D
;
12:28
(#1540192)
Reply
-
你家庭医生胆子大
-
匿名
;
17:06
(#1540210)
Reply
-
不明白什么意思?
-
匿名
;
18:08
(#1540216)
Reply
-
-
-
你天天关心中国需要什么呢
-
匿名
;
18:44
(#1540222)
Reply
-
-
-
-
-
其实我很意外的现在才得奖。中国垄断奥林匹克金牌几十年了。这帮孩子但凡十个里面有一个研究纯理论。早该拿奖无数了
-
华西不高兴
;
12:40
(#1540194)
Reply
-
滑铁卢中学阶段开始教奥数的孩子、数学好的尖子多去华尔街挣大钱了,据我所知只有几个例外,一个MIT博士毕业在滑大当了教授,另一个打牌挣一大笔钱,但最终不受金钱诱惑,完成了MIT的博士,在哥伦比亚大学当教授,还有两个在继续苦读博士
-
匿名
;
13:25
(#1540199)
Reply
-
只要有华尔街的存在,美国就永远翻不了身。最顶尖的聪明大脑应该去大厂里搞研发,去大学里死磕自然科学的底层规则,这些是人是推动人类和科技发展动力,是国家的根基。华尔街用金融规则让他们可以不用废什么脑子的情况下挣到数倍,乃至数十数百倍的金融符号,那么谁还去实体工业和研究领域呢。华尔街不仅仅是在挖美国的国家根基,同时也是在挖整个人类进步的根基
-
匿名
;
17:35
(#1540214)
Reply
-
我同意,但谁又能如何?
-
匿名
;
18:12
(#1540218)
Reply
-
20年前,我在北电的同事去新泽西加入start-up了,工资翻倍,开始蛮高兴的,后来他老婆去了NBA当IT支持,工资是他的好几倍,因此很失落。
-
匿名
;
18:15
(#1540219)
Reply
-
-
只要有华尔街的存在,美国就永远翻不了身。最顶尖的聪明大脑应该去大厂里搞研发,去大学里死磕自然科学的底层规则,这些是人是推动人类和科技发展动力,是国家的根基。华尔街用金融规则让他们可以不用废什么脑子的情况下挣到数倍,乃至数十数百倍的金融符号,那么谁还去实体工业和研究领域呢。华尔街不仅仅是在挖美国的国家根基,同时也是在挖整个人类进步的根基
-
匿名
;
17:35
(#1540214)
Reply
-
-
