美国高校虽然号称底子厚，但他们的科研体系正变得越来越封闭，过于依赖过去的声望来维持地位。而中国则把大学当成国家战略基础设施来建设，每年的投入都在以肉眼可见的速度增长，这种投入产出比的转化效率极高。 以前我们总觉得清华北大离哈佛耶鲁还有很大差距，那是因为总是站在西方的评价体系里看问题。现在，当基于产出和贡献这样的硬指标时，会发现差距不仅已经填平，甚至反向拉开了距离。 (水城百事)
[ No text ]
748 views
关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
据《纽约时报》1月15日报道，在最新公布的2026年“莱顿大学排名”中，全球高等教育领域发生了颠覆级的变化。
长期霸榜的哈佛大学直接跌到了第三位。取而代之登顶全球第一的，是中国浙江大学。而且这不仅仅是榜首易主，而是一场集团军式的碾压：在全球科研产出前10名的高校中，中国大学占据了8个席位。
-
匿名
;
01-16,13:11
(#1510743)
![[*]](templates/default/images/complete_thread.png "Open whole thread")
Reply
(水城百事)
-
所以人家国内企业有底气不要留学生。三十年河东，三十年河西啊。
-
华西不高兴
;
01-16,13:12
(#1510744)
Reply
-
这份榜单不同于那些掺杂了主观声誉调查、校友捐赠金额或者国际生比例的商业排名，莱顿排名以文献计量为绝对核心，这意味着，不看有多少名人给你砸钱，或者祖上的家底有多厚实，只看你现在到底产出了多少实打实的科研成果。
这种算法直接撕开了西方老牌名校最后的遮羞布。长久以来，很多人习惯了仰视西方的教育体系，认为他们拥有所谓的“底蕴”，但数据告诉我们，底蕴在工业化规模的科研投入面前，并不是坚不可摧的。
-
匿名
;
01-16,13:13
(#1510747)
Reply
-
哈佛的跌落是一个巨大的信号，它意味着依靠品牌溢价维持学术霸权的模式已经走到了尽头。美国媒体在报道此事时，字里行间透着无奈，他们不得不承认，中国大学的崛起不是依靠运气，而是依靠实力，依靠中国几十年来从未中断的积累，现在这种积累已经到了从量变引发剧烈质变的临界点。
-
匿名
;
01-16,13:14
(#1510749)
Reply
-
美国高校虽然号称底子厚，但他们的科研体系正变得越来越封闭，过于依赖过去的声望来维持地位。而中国则把大学当成国家战略基础设施来建设，每年的投入都在以肉眼可见的速度增长，这种投入产出比的转化效率极高。
以前我们总觉得清华北大离哈佛耶鲁还有很大差距，那是因为总是站在西方的评价体系里看问题。现在，当基于产出和贡献这样的硬指标时，会发现差距不仅已经填平，甚至反向拉开了距离。
-
匿名
;
01-16,13:16
(#1510750)
Reply
-
一句话。赢在起跑线也必然赢下人生。只要你不偷懒。
-
匿名
;
01-16,13:17
(#1510752)
Reply
-
-
美国高校虽然号称底子厚，但他们的科研体系正变得越来越封闭，过于依赖过去的声望来维持地位。而中国则把大学当成国家战略基础设施来建设，每年的投入都在以肉眼可见的速度增长，这种投入产出比的转化效率极高。
以前我们总觉得清华北大离哈佛耶鲁还有很大差距，那是因为总是站在西方的评价体系里看问题。现在，当基于产出和贡献这样的硬指标时，会发现差距不仅已经填平，甚至反向拉开了距离。
-
匿名
;
01-16,13:16
(#1510750)
Reply
-
-
反向留学吧。
-
匿名
;
01-16,14:03
(#1510769)
Reply
-
Delete Cookie