有可能,南方周末报道了小米电车烧死人的事件 (水城百事)
[ No text ]
1087 views
关注水城微信, 实现微信发帖,搜索。微信号:kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
SU7失控自燃致死 小米港股暴跌 救援员:打不开门
-
匿名
;
25-10-13,23:33
(#1496127)
Reply
(水城百事)
-
遥遥领先
-
匿名
;
25-10-14,09:30
(#1496135)
Reply
-
打脸了
-
匿名
;
25-10-18,00:30
(#1496715)
Reply
-
-
小米这种玩意。为什么出了事大家都看热闹。没人保它呢?请伪民思考以后作答。
-
匿名
;
25-10-14,11:34
(#1496149)
Reply
-
保不住了,中国电车自燃事故太多,新视频几乎每天都有
-
匿名
;
25-10-14,11:43
(#1496153)
Reply
-
哪家电车?比亚迪吉利好像没有
-
匿名
;
25-10-14,12:00
(#1496157)
Reply
-
想保视频根本不可能流出来。
-
匿名
;
25-10-14,12:08
(#1496159)
Reply
-
主要国家已经鼓吹平视西方东升西降了。小米这种追求性价比的品牌有损国格。既然他这么贱。那就只有死了。
-
华西不高兴
;
25-10-14,14:15
(#1496173)
Reply
-
-
匿名
;
25-10-26,00:23
(#1497760)
Reply
-
-
-
-
-
现在新能源品牌太多了,大浪淘沙,估计剩下5家就够
-
匿名
;
25-10-14,14:29
(#1496174)
Reply
-
怎么没人来洗地呀
-
匿名
;
25-10-14,16:35
(#1496182)
Reply
-
难度太大,都煞笔了
-
匿名
;
25-10-14,17:09
(#1496212)
Reply
-
小米主打性价比。和东升西降的主旋律不符。已经被高层放弃。
-
华西不高兴
;
25-10-14,17:11
(#1496214)
Reply
- 有可能,南方周末报道了小米电车烧死人的事件 - 匿名 ; 25-10-15,20:11 (#1496410) Reply
-
-
-
国内电车自燃的视频经常见到
-
匿名
;
25-10-15,21:17
(#1496435)
Reply
-
小米造车就用了3年!不可思议。 没有安全意识。没有人权意识。
-
小米
;
25-10-16,10:55
(#1496477)
Reply
-
主打性价比。
-
华西不高兴
;
25-10-16,10:57
(#1496479)
Reply
-
韭菜还有人权?都是共奴
-
匿名
;
25-10-16,11:24
(#1496483)
Reply
-
说得好
-
匿名
;
25-10-16,21:52
(#1496558)
Reply
-
民奴好像就高人一等吗?种黄豆的农民现在是共奴实锤,港口工人也算
-
:-D :-D :-D
;
25-10-16,22:17
(#1496563)
Reply
-
深究一下好像也是
-
匿名
;
25-10-17,12:30
(#1496600)
Reply
-
-
-
-
今天又看到两个电车自燃视频,有一个在福建
-
匿名
;
25-10-17,17:36
(#1496632)
Reply
-
昨天理想电车在上海正常行驶过程中爆燃
-
匿名
;
25-10-27,23:47
(#1498016)
Reply
-
-
-
中国不但出卖廉价劳动力给世界造车,还充当小白鼠
-
匿名
;
25-10-21,21:28
(#1497212)
Reply
-
烧死三个女孩子的事不了了之
-
匿名
;
25-10-22,16:39
(#1497329)
Reply
-
皇帝不急太监急。人家家属都情绪稳定。只有你上蹿下跳吃人血馒头
-
匿名
;
25-10-22,16:41
(#1497332)
Reply
-
你家死人了还能情绪稳定?
-
匿名
;
25-10-24,13:31
(#1497615)
Reply
-
钱给够怎么不能?
-
匿名
;
25-10-24,13:37
(#1497624)
Reply
-
你怎么知道给钱收买了?
-
匿名
;
25-10-24,22:54
(#1497694)
Reply
-
人死不能复生,生活还要继续,所以必须向钱看
-
匿名
;
25-10-25,09:33
(#1497700)
Reply
-
人命不值钱,金钱最重要
-
匿名
;
25-10-27,08:41
(#1497832)
Reply
-
+1
-
匿名
;
25-10-29,16:53
(#1498280)
Reply
-
-
-
-
-
-
-
-
-
