为什么认罚,难道不花几万块钱和政府打官司,把那800块罚款给免掉,加拿大是个自由的社会,你是有控告政府的权利的 :-D :-D (水城百事)
[ No text ]
124 views
关注水城微信, 实现微信发帖,搜索。微信号:kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
CTV:加拿大人抱怨隔离酒店不安全状况。新闻里明明白白说明三天一千刀,而服务却很差。
-
加拿大主人讨论话题
;
21-03-02,10:41
(#994991)
Reply
(水城百事)
-
Ontario woman forced to pay $3,458 hotel quarantine bill for one-night stay after returning to Canada from father's funeral
-
匿名
;
21-03-02,10:46
(#994996)
Reply
-
这是CTV今天早晨的新闻
-
匿名
;
21-03-02,10:47
(#994997)
Reply
-
加拿大是法治国家,如果酒店正常收费每天79,隔离期间收费350,那就要说清楚350收费包括了哪些服务,是不是政府有提成?否则顾客会去法庭打官司的,加拿大法庭和中国法庭可不同,不会蛮不讲理
-
匿名
;
21-03-02,10:50
(#994998)
Reply
- 既然是政府出台的政策,在第一时间就应该规范安排好,让纳税人承担经济损失,事后劳神劳力打官司,不得不说是政府失职。加拿大主人讨论,能不能不提中国? - 匿名 ; 21-03-02,10:55 (#995000) Reply
- 你是得了失心疯吗?你想打官司的话,先往律师账户打5000块钱,他们管那个叫 retainer fee。一般来说律师准备文件这笔钱就已经花光了,还会差一点。然后再约你聊聊,打个电话什么的,就平均每个月再收你5000-8000,再然后上庭再收几千块。官司打下来,赢了,运气好的话,法官接受对方支付你的律师费,不接受的话,你得自己掏律师费。但是同样的,如果你输了,你也有可能还得付对方的律师费。脑花,真的想清楚打官司了吗? 你这智商是准备花20000块去把2000块拿回来吗? - 东桥没头脑 ; 21-03-02,11:10 (#995011) Reply
-
加拿大是法治国家,如果酒店正常收费每天79,隔离期间收费350,那就要说清楚350收费包括了哪些服务,是不是政府有提成?否则顾客会去法庭打官司的,加拿大法庭和中国法庭可不同,不会蛮不讲理
-
匿名
;
21-03-02,10:50
(#994998)
Reply
-
这是CTV今天早晨的新闻
-
匿名
;
21-03-02,10:47
(#994997)
Reply
-
加拿大人会国不隔离会被罚款800多块
-
东桥没头脑
;
21-03-02,11:04
(#995007)
Reply
-
比住酒店便宜,我认罚
-
匿名
;
21-03-02,11:09
(#995009)
Reply
-
为什么认罚,难道不花几万块钱和政府打官司,把那800块罚款给免掉,加拿大是个自由的社会,你是有控告政府的权利的
-
东桥没头脑
;
21-03-02,11:13
(#995012)
Reply
-
政府这个规定是合理的,要花钱打官司取消这个政策很难,但是如果政府强制酒店收费350,那就不合理了,可以打官司,赢官司的可能性很大
-
匿名
;
21-03-02,11:26
(#995014)
Reply
- 你先花几百块钱和律师聊一个小时,把你的胜率确定一下好不好。自己本身就是一条水鱼,还要装大头,律师是最喜欢和你这种人打官司的。 - 东桥没头脑 ; 21-03-02,11:32 (#995017) Reply
-
政府这个规定是合理的,要花钱打官司取消这个政策很难,但是如果政府强制酒店收费350,那就不合理了,可以打官司,赢官司的可能性很大
-
匿名
;
21-03-02,11:26
(#995014)
Reply
-
为什么认罚,难道不花几万块钱和政府打官司,把那800块罚款给免掉,加拿大是个自由的社会,你是有控告政府的权利的
-
东桥没头脑
;
21-03-02,11:13
(#995012)
Reply
-
比住酒店便宜,我认罚
-
匿名
;
21-03-02,11:09
(#995009)
Reply
-
Ontario woman forced to pay $3,458 hotel quarantine bill for one-night stay after returning to Canada from father's funeral
-
匿名
;
21-03-02,10:46
(#994996)
Reply