你应该搞清楚，1. 幸亏HCG不主要做放款，否者他现在的资金存量下，根本没有主要业务了 2. 幸亏是信贷授信，它可以选择行使活着不行使，否则，几个亿的高利贷利息，分分钟，榨干HCG, 3. 幸亏 HCG仅仅占加拿大抵押贷款市场的 1% ，巴菲特投资不投资他无关整体楼市下滑，09年 IMPP 动用了690亿加元，这次要动用3000亿加元以上，还是看谁来就 CIBC, RBC... 吧，比就HCG有趣的多得多！:-D (水城百事)

by 匿名, Friday, June 23, 2017, 18:29 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

293 views

关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

加拿大次贷风暴的救星来了？巴菲特入股危机中的HCG - 华尔街见闻 - 果真如此？！你太天真了。看看真正的原因吧！ - 匿名 ; 17-06-22,22:06 (#566995) Reply (水城百事)
- The real reason Warren Buffett is rescuing Home Capital - Bloomberg News June 22, 2017 2:53 PM EDT - 匿名 ; 17-06-22,22:07 (#566997) Reply
  - 关键点1: 伯克希尔哈撒韦公司（Berkshire Hathaway Inc.）将以约4亿美元收购38％的股份，并提供20亿美元的信贷额度，利率为9％。伯克希尔一年贷款的利息至少将达到1.8亿美元。 - 匿名 ; 17-06-22,22:09 (#566998) Reply
  - 关键点2:巴菲特公司同意以每股10美元的价格平均支付价格，比昨天收盘价为14.94美元折让33％。 - 匿名 ; 17-06-22,22:10 (#566999) Reply
- 关键点3: 如果您拥有”巴菲特青睐“，那么人们会更认真。 “所以你看起来超出了盈利点，然后说：”好的，最重要的是，沃伦·巴菲特相信这家公司。反过来，让巴菲特赢得更多的资本回报，而不是其他贷款人能够获得的回报。“ - 匿名 ; 17-06-22,22:13 (#567000) Reply
- --------------总的来说，如果这次是发生在李嘉诚身上，而不是巴菲特身上，我觉得更可以被离家，因为，这更符合李嘉诚的 “捡起烟头，在抽两口。”的投资理论。 - 匿名 ; 17-06-22,22:15 (#567003) Reply
- 早就觉得天真了，美国东部的房市从09年金融风暴以来到现在一直一蹶不振，巴老自己的国家都不救，他有那么大公无私的来救你们？ - 匿名 ; 17-06-22,22:21 (#567010) Reply
- 但根据每股9.55美元的收购价格和周四的收盘价19美元，伯克希尔已经将其1.5亿3000万美元的家用资本投资在纸上几乎翻了一番。 - 匿名 ; 17-06-22,22:24 (#567013) Reply
  - 如果现在那个没钱卖房子的，愿意把要买的房子折价33% 抵押给我，然后再付给我9% 的利率，我还真的愿意借给他钱。我也不比巴菲特傻嘛 - 匿名 ; 17-06-22,22:37 (#567031) Reply
    - 这个协议没准是一个月前起草的。那时HCG股价只有6块，贷款15%利率都没人给贷。 - 匿名 ; 17-06-22,23:02 (#567060) Reply
- 人家是趁火打劫的，不是接盘侠，鉴定完毕 - 匿名 ; 17-06-22,22:48 (#567046) Reply
  - 打劫也得靠实力。花同样的钱，换别人就是接盘侠了。 - 匿名 ; 17-06-22,23:06 (#567061) Reply
- 绝对趁火打劫！ - 匿名 ; 17-06-22,22:58 (#567059) Reply
- 曹操翻译官：Home Capital脱下了裤子让巴非特投资进来 - 匿名 ; 17-06-22,23:17 (#567064) Reply
- 楼市确实没戏了，贷款公司接着 9%的高利贷，还20%的高利贷，还有可能放贷款给买房的人嘛？ - 匿名 ; 17-06-23,11:53 (#567207) Reply
  - 不是这么简单的计算。不懂别瞎说了。 - 匿名 ; 17-06-23,12:16 (#567210) Reply
  - 大家散了吧，以后不要再讨论房子了，有这些捣乱的，根本毫无意思 - 匿名 ; 17-06-23,12:17 (#567211) Reply
  - 你需要搞清楚两件事再发言。1，HCG的主营业务不是放贷买房。2，贷款授信额度和贷款是两回事。 - 匿名 ; 17-06-23,14:23 (#567270) Reply
    - 你应该搞清楚，1. 幸亏HCG不主要做放款，否者他现在的资金存量下，根本没有主要业务了 2. 幸亏是信贷授信，它可以选择行使活着不行使，否则，几个亿的高利贷利息，分分钟，榨干HCG, 3. 幸亏 HCG仅仅占加拿大抵押贷款市场的 1% ，巴菲特投资不投资他无关整体楼市下滑，09年 IMPP 动用了690亿加元，这次要动用3000亿加元以上，还是看谁来就 CIBC, RBC... 吧，比就HCG有趣的多得多！ - 匿名 ; 17-06-23,18:29 (#567344) Reply
      - 你满脑子浆糊，哪有什么幸亏。HCG事件就是MM利用坏消息煽动投资者恐慌挤兑，再趁机剪羊毛。那些房市喊爹的应该去找巴菲领赏去。加拿大五大银行二季度利润创新高，需要3000亿救助？ - 匿名 ; 17-06-24,13:44 (#567456) Reply
        
        MM是谁 - 匿名 ; 17-06-24,14:20 (#567458) Reply
        
        AIG，贝尔斯登，在07年第四季度，也是这么NB来着，然后呢，2，3个季度后就不行了。而且上次 690亿的救助，也是在09年，拿五大17年2季度说事儿，简直是无知到家了你。 - 匿名 ; 17-06-24,20:46 (#567529) Reply
        
        瞎牛逼，你说这3000亿救助啥时侯实现吧。至少目前加拿大没有任何迹象会发生大的金融危机，与美国07年的情况也没有可比性。 - 匿名 ; 17-06-24,22:03 (#567542) Reply
        
        确实没有可比性，美国又美元的全球货币地位，可以通过QE这样的手段，用纸币换取全球的实物和服务资源挽救自己，而加拿大根本没有这样的可以用于透支和敛财的工具。 - 匿名 ; 17-06-24,22:15 (#567544) Reply
        
        所以也就没有制造金融危机的能力和机会。 - 匿名 ; 17-06-24,22:36 (#567550) Reply
        
        是自造了巨大的房产泡沫，但是没有自救的能力，这次安省和BC省的提前释放压力的行为，不一定能挽救银行系统。 - 匿名 ; 17-06-24,22:43 (#567555) Reply
        
        有的是只有美国十分之一的人口和比美国还大的国土。 - 匿名 ; 17-06-24,22:36 (#567551) Reply
        
        只可惜，大部分都在冻土带上，3000多万加拿大人98% 生活在狭长的美加边境附近的几个城市中。而且，现在自然资源不值钱。加拿大最近24个月以来，基本是贸易巨额逆差。 - 匿名 ; 17-06-24,22:41 (#567554) Reply
        
        无论怎样证明加拿大不好，在加拿大人心目中加拿大就是好，大家都过得好好的。 - 匿名 ; 17-06-24,22:45 (#567557) Reply
        
        你应该了解一下07年第四季度究竟发生了什么，不要只盯着AIG季报。07年10月起房地美，房利美由于在掉期交易中严重亏损，两个月内股价下跌了50%，引发了次贷危机。 - 匿名 ; 17-06-24,22:33 (#567549) Reply
        
        不是房利美，是贝尔斯登 - 匿名 ; 17-06-24,22:38 (#567552) Reply
        
        4万亿美元的垃圾债券，是两房公司发行的。07年十月时危机就显现出来了。 - 匿名 ; 17-06-24,22:43 (#567556) Reply
        
        搞清楚 Subprime， MBS，CDS 再发言好不好！ - 匿名 ; 17-06-24,23:16 (#567562) Reply
        
        你想说什么就直说。 - 匿名 ; 17-06-24,23:32 (#567569) Reply
        
        这也只是表象，实质是某族的人太贪婪，工具发明的太多，捞钱太猛。 - 匿名 ; 17-06-24,22:41 (#567553) Reply
- 涨派禁言了 - 匿名 ; 17-06-24,12:01 (#567436) Reply
  - 再涨 - 匿名 ; 17-06-24,12:26 (#567438) Reply
  - 都是斗个嘴乐，与世事无关。 - 匿名 ; 17-06-24,12:31 (#567441) Reply