[ No text ]

[ No text ]

说起这个话题，就不能不提到国内名女人洪晃的高论《女人一生到底要睡多少男人才值》。

在洪晃的这个关于女人一生能睡多少男人，或与多少男人睡过才值的理论中，有以下的数据分析：

零 = 白活了
一 = 亏
二到三 = 传统
三到五 = 正常
五到十 = 够本
十到十五 = 有点忙
十五到二十 = 有点乱
二十到三十 = 有点累
三十到五十 = 过于开放
五十以上 = 完全瞎掰

姑且不谈以上洪晃的数据分析是否合理，可信，但就数字本身来说，是否可以拿来判断一个女人的性福程度与爱情指数。是赚了还是亏了；传统还是开放？似乎还不能断言。

有的人一生性爱无数，可以归到“有点乱”，“有点累”或“过于开放”的一类，热衷于追求高超的性技巧，一生高潮无数，却没有过一次刻骨铭心的爱情，甚至连一个像样的吻都没有。

而有的人一生偶遇真爱一次，便从此至死不渝，守候终身。这类人往往缺乏性爱比较，也甚少知道啥是高潮。应该归到“白活了”或“有点亏”的一类里去，比如张爱玲VS胡兰成，一个痴爱到为了爱情把自己降低到尘埃里去，并且发出“世上没有一样感情不是千疮百孔的”感叹，一个滥情到见了女人就爱，不管她是七大姑八大姨，还是老婆的朋友，统统斩尽杀绝的地步。

也有人不多不少，刚刚好，属于“传统”。“正常”或“够本”一类。但到底值不值得，或者说哪一类才符合标准呢？

这便是我所提到的，所谓性与爱的质量比。有人滥交无数，却空虚一生，如同拥有一屋子的锦衣华服，却没有一件合身的，满意的。有人专爱一个，直至一生一世，却没有一次完美的性高潮。

要实现真正的性福，就必须结合完美的爱情。也就是说性与爱要协调在一起。不仅要有性的数量，还得有爱的质量，两者的结合才是最完美的性福。

就像性不能缺少爱，爱不能缺少吻一样。做爱可以是简单的动物需要，而吻却是肉体的又是心灵的，是现实的又是诗情画意的结合。有的时候，一个吻可以胜过一切，一个吻要远比一次做爱更具有互透双方身心的力量。当情欲没有心灵的激动做引导时，就显得粗俗而不能让人接受。

一对理想的的伴侣，需要在精神与肉体上都达到高度的和谐，也就是灵与魂混为一体，才能称得上是最完美的伴侣。如同最近在网上看到有关朱莉与布拉德-皮特的报道。说是这对人称神仙眷侣，为了保持夫妻间的热度，经常在外寻找秘密地点共度云雨。此前据说布拉德-皮特承认，他们喜欢在家里泳池瀑布后的洞穴里，有时也到离家不远的水帘洞享受“快乐”。朱莉也承认他们的确有不少秘密地点。朱莉还说，最近布拉德-皮特称她为“灵魂伴侣”。

的确，性的数量可以增加爱的质量，反之，爱的品质也可以影响性的质量。但并非是你只睡了一个就亏了，也许你的那一个给你带来了较高的性福指数，你亏了，但你觉得很幸福。她虽然睡了十个，八个，够本了，却迷失在感情的漩涡里，不能自拔，变成一个悲情的，不幸的女人。

所以睡了多少并不重要，重要的是睡了多少爱你的，又是你爱的人？当然，最最重要的是那个天天睡在你身边的人，是否就是爱你的又是你爱的人？如果是，那就恭喜你了。

假如，你能够体验到性与爱的完美质量比，睡多睡少，你这一生都值了。

说起这个话题，就不能不提到国内名女人洪晃的高论《女人一生到底要睡多少男人才值》。

在洪晃的这个关于女人一生能睡多少男人，或与多少男人睡过才值的理论中，有以下的数据分析：

零 = 白活了
一 = 亏
二到三 = 传统
三到五 = 正常
五到十 = 够本
十到十五 = 有点忙
十五到二十 = 有点乱
二十到三十 = 有点累
三十到五十 = 过于开放
五十以上 = 完全瞎掰

姑且不谈以上洪晃的数据分析是否合理，可信，但就数字本身来说，是否可以拿来判断一个女人的性福程度与爱情指数。是赚了还是亏了；传统还是开放？似乎还不能断言。

有的人一生性爱无数，可以归到“有点乱”，“有点累”或“过于开放”的一类，热衷于追求高超的性技巧，一生高潮无数，却没有过一次刻骨铭心的爱情，甚至连一个像样的吻都没有。

而有的人一生偶遇真爱一次，便从此至死不渝，守候终身。这类人往往缺乏性爱比较，也甚少知道啥是高潮。应该归到“白活了”或“有点亏”的一类里去，比如张爱玲VS胡兰成，一个痴爱到为了爱情把自己降低到尘埃里去，并且发出“世上没有一样感情不是千疮百孔的”感叹，一个滥情到见了女人就爱，不管她是七大姑八大姨，还是老婆的朋友，统统斩尽杀绝的地步。

也有人不多不少，刚刚好，属于“传统”。“正常”或“够本”一类。但到底值不值得，或者说哪一类才符合标准呢？

这便是我所提到的，所谓性与爱的质量比。有人滥交无数，却空虚一生，如同拥有一屋子的锦衣华服，却没有一件合身的，满意的。有人专爱一个，直至一生一世，却没有一次完美的性高潮。

要实现真正的性福，就必须结合完美的爱情。也就是说性与爱要协调在一起。不仅要有性的数量，还得有爱的质量，两者的结合才是最完美的性福。

就像性不能缺少爱，爱不能缺少吻一样。做爱可以是简单的动物需要，而吻却是肉体的又是心灵的，是现实的又是诗情画意的结合。有的时候，一个吻可以胜过一切，一个吻要远比一次做爱更具有互透双方身心的力量。当情欲没有心灵的激动做引导时，就显得粗俗而不能让人接受。

一对理想的的伴侣，需要在精神与肉体上都达到高度的和谐，也就是灵与魂混为一体，才能称得上是最完美的伴侣。如同最近在网上看到有关朱莉与布拉德-皮特的报道。说是这对人称神仙眷侣，为了保持夫妻间的热度，经常在外寻找秘密地点共度云雨。此前据说布拉德-皮特承认，他们喜欢在家里泳池瀑布后的洞穴里，有时也到离家不远的水帘洞享受“快乐”。朱莉也承认他们的确有不少秘密地点。朱莉还说，最近布拉德-皮特称她为“灵魂伴侣”。

的确，性的数量可以增加爱的质量，反之，爱的品质也可以影响性的质量。但并非是你只睡了一个就亏了，也许你的那一个给你带来了较高的性福指数，你亏了，但你觉得很幸福。她虽然睡了十个，八个，够本了，却迷失在感情的漩涡里，不能自拔，变成一个悲情的，不幸的女人。

所以睡了多少并不重要，重要的是睡了多少爱你的，又是你爱的人？当然，最最重要的是那个天天睡在你身边的人，是否就是爱你的又是你爱的人？如果是，那就恭喜你了。

假如，你能够体验到性与爱的完美质量比，睡多睡少，你这一生都值了。

说起这个话题，就不能不提到国内名女人洪晃的高论《女人一生到底要睡多少男人才值》。

在洪晃的这个关于女人一生能睡多少男人，或与多少男人睡过才值的理论中，有以下的数据分析：

零 = 白活了
一 = 亏
二到三 = 传统
三到五 = 正常
五到十 = 够本
十到十五 = 有点忙
十五到二十 = 有点乱
二十到三十 = 有点累
三十到五十 = 过于开放
五十以上 = 完全瞎掰

姑且不谈以上洪晃的数据分析是否合理，可信，但就数字本身来说，是否可以拿来判断一个女人的性福程度与爱情指数。是赚了还是亏了；传统还是开放？似乎还不能断言。

有的人一生性爱无数，可以归到“有点乱”，“有点累”或“过于开放”的一类，热衷于追求高超的性技巧，一生高潮无数，却没有过一次刻骨铭心的爱情，甚至连一个像样的吻都没有。

而有的人一生偶遇真爱一次，便从此至死不渝，守候终身。这类人往往缺乏性爱比较，也甚少知道啥是高潮。应该归到“白活了”或“有点亏”的一类里去，比如张爱玲VS胡兰成，一个痴爱到为了爱情把自己降低到尘埃里去，并且发出“世上没有一样感情不是千疮百孔的”感叹，一个滥情到见了女人就爱，不管她是七大姑八大姨，还是老婆的朋友，统统斩尽杀绝的地步。

也有人不多不少，刚刚好，属于“传统”。“正常”或“够本”一类。但到底值不值得，或者说哪一类才符合标准呢？

这便是我所提到的，所谓性与爱的质量比。有人滥交无数，却空虚一生，如同拥有一屋子的锦衣华服，却没有一件合身的，满意的。有人专爱一个，直至一生一世，却没有一次完美的性高潮。

要实现真正的性福，就必须结合完美的爱情。也就是说性与爱要协调在一起。不仅要有性的数量，还得有爱的质量，两者的结合才是最完美的性福。

就像性不能缺少爱，爱不能缺少吻一样。做爱可以是简单的动物需要，而吻却是肉体的又是心灵的，是现实的又是诗情画意的结合。有的时候，一个吻可以胜过一切，一个吻要远比一次做爱更具有互透双方身心的力量。当情欲没有心灵的激动做引导时，就显得粗俗而不能让人接受。

一对理想的的伴侣，需要在精神与肉体上都达到高度的和谐，也就是灵与魂混为一体，才能称得上是最完美的伴侣。如同最近在网上看到有关朱莉与布拉德-皮特的报道。说是这对人称神仙眷侣，为了保持夫妻间的热度，经常在外寻找秘密地点共度云雨。此前据说布拉德-皮特承认，他们喜欢在家里泳池瀑布后的洞穴里，有时也到离家不远的水帘洞享受“快乐”。朱莉也承认他们的确有不少秘密地点。朱莉还说，最近布拉德-皮特称她为“灵魂伴侣”。

的确，性的数量可以增加爱的质量，反之，爱的品质也可以影响性的质量。但并非是你只睡了一个就亏了，也许你的那一个给你带来了较高的性福指数，你亏了，但你觉得很幸福。她虽然睡了十个，八个，够本了，却迷失在感情的漩涡里，不能自拔，变成一个悲情的，不幸的女人。

所以睡了多少并不重要，重要的是睡了多少爱你的，又是你爱的人？当然，最最重要的是那个天天睡在你身边的人，是否就是爱你的又是你爱的人？如果是，那就恭喜你了。

假如，你能够体验到性与爱的完美质量比，睡多睡少，你这一生都值了。