<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>滑铁卢华人, 水城百事论坛</title>
<link>http://www.kwcg.ca/forum/</link>
<description>水城社区-Kitchener, Waterloo, Cambridge &amp; Guelph华人的网上家园</description>
<language>en</language>
<item>
<title>金融资本【10】</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><em>Posting by 转发新浪, Thursday, March 18, 2010, 21:14:</em></p><p><p>十</p>
<p> </p>
<p>只要看一下这次所谓中国在2009年底减持美国国债造成的巨大震动，美国又是开听证会，财政部又是马上改数据，就看得出来其中的奥秘。虽然美国的专家们，会轻蔑地说，毛毛雨一件，看你也没有这个本事。那种表情，就是晚上行夜路，勇敢地吹口哨的行为。</p>
<p>欧洲人在1971年的时候，是吃了一个大亏。其中最主要的原因是两个，一个就是欧洲人不团结，被美国人采取了各个击破，分而灭之。当然另一原因，就是经济理论的话语权被人家美国的犹太人给掌握了，糊里糊涂而上了套。</p>
<p>不过欧洲人吃了20年的苦头，终于在外部威胁苏联崩溃之后，立刻就以欧盟和欧元区的方式抱团自保。这之后，美国对欧洲人的吸血能力大幅度降低，于是继续对付想建立日元区而失败的亚洲，进行吸血大法。</p>
<p>看着今天美国在金融上，同时向中国、日本和欧洲出手，不要感到诧异，因为美国在1971年也是这样出手的。</p>
<p>通常不管是国家，还是个人，讲的都是欠债就是要还钱，天经地义。如果你没有钱还，那么就砸锅卖铁，把家里的好东西拿出来卖了，也是一个办法。</p>
<p>当年美国人在没有犹太人做军师的时候，采取的就是这样一个做法。从第一次世界大战之后，到第二次世界大战初期，美国就是作为债主黄世仁，天天逼着欠债人英国和法国这些杨白劳们还钱。如果没有黄金还，那么就把你在美国的企业和其他资产拿来抵债。那么俺进口一些产品给你如何？那也是还债的一个法子啊。可是人家美国人说，不行，俺不要你的进口货。俺只要黄金和你的财产。</p>
<p>但是当美国人自己成了欠债人的时候，采取的方法就是完全不同。美国是不愿意通过把自己的优质资产交给外国债主来抵债的。在1970年代时候，当中东的美国盟友，比如说伊朗等国，希望购买美国公司，结果让美国政府警告，收买美国公司的行为就是向美国宣战的行为。</p>
<p>美国的想法很清楚，就是要通过切断美元和黄金的联系，然后让外国的债权人，比如说欧洲各国，手上拿着大把的美元，而找不到出路。</p>
<p>对这些国家来讲，美国通过所谓的国际自由贸易经济理论，减少各种贸易壁垒，让欧洲和日本向美国狂销商品。然后这些贸易出超国，自然手上就拿满了过剩的美元。</p>
<p>而美国的做法就是，开打贸易战，宣布美元不贬值，但是这些国家的货币必须升值。升值的幅度当然是要由美国来定。</p>
<p>今天美国对中国开出的条件本来是40%，但看了御用经济学家克鲁格曼刚刚在纽约时报发表的对中国的宣战书，似乎要价降低到了25%.</p>
<p>但是看中国政府进行的出口企业压力试验，谈的目标是3-5%，与美国的要价相差颇大，很难谈得拢。</p>
<p>在美国提出他国货币的升值幅度之后，接下来的做法，就是以同样的幅度，增加对该国出口产品的关税。</p>
<p>这个做法在2005年的时候，同样由纽约州的参议员舒默提出人民币升值27%的目标。后来导致了人民币从2005年到2008年升值20%左右。因此可以看出，美国这次还是会像克鲁格曼说的那样，采取同样的手法。</p>
<p>在1971年的时候，美国提出的是著名的迈尔斯法案，而今天估计就会是舒默-格拉汉姆法案，就是要对中国输美产品增加25%的关税。</p>
<p>但是和1971年相比，今天的中国，和当年的欧洲和日本大不相同。其中最主要的一点是，中国今天的产品基本上和美国产品不形成竞争关系，因此对中国产品增加关税，可能会令其他的一些竞争对手，比如说印度等等，得到好处，但是对美国自己的制造业却没有多大的改善。</p>
<p>而在1971年，虽然美国打击的一些国家，比如说意大利和西班牙，和美国没有直接竞争关系，例如西班牙的制鞋业，但美国的主要目标国，日本和德国，就是和美国竞争非常激烈。</p>
<p>因此美国开打贸易战，确实在当时会对自己的制造业有助力。但是当时美国要同时向欧洲和日本开打贸易战，必须要做到各个击破，才可以毕其功于一役。当时美国用的方法是，用韩国和台湾来压制日本，然后用日本来压制德国，最后用德国作为砧板，来砍杀其他的欧洲国家。</p>
<p>当然这样的贸易战，肯定不会只是在经济领域里开打，而必须和不可避免的上升为全方位的政治外交大战。</p>
<p>当时美国在对付韩国和台湾比较容易，很快就让这两个附庸的小经济体自己开始进行“自愿”产品限额。对日本，光是采取外交和政治压力，还是不够。结果美国，就端出了归还日本对冲绳的管制权为胡萝卜，最后达到日元升值的目标。</p>
<p>然后在对付德国的时候，美国采取的方法，是由国会的议员们通过议案，要求从德国撤出美军，从而导致德国在华沙条约国家集团的虎视眈眈之下，出现国家安全问题。</p>
<p>这样的话，德国这个局面一打开，整个欧洲就全部给收拾了。当然当时的德国首相舒尔茨提议整个欧洲国家一起行动，但是因为各国各自为政，缺乏互信，从而没有办法进行共同进退。</p>
<p>结果最后的结果，就是总体外国货币对美元升值了11%。其中日元升值了14.4%，德国马克升值11.9%，比利时法郎和荷兰盾分别升值10.4%，英镑和法郎升值7.9%，意大利里拉升值7%。连北美的加元也升值8%。</p>
<p>那么是不是按照美国的说法，国际经济不平衡解决了？不是。当时美国对这些国家中央银行的债务，本来是750亿美元，经过这么一折腾，就实际变成了400亿美元，差不多是47%贬值。然后美国的国债，就开始大幅增加。</p>
<p>每一次美国逼迫外国货币升值一次，就会伴随着美国国债的大幅跳升。然后白吃白喝一大轮，过几年就再玩一次外币升值游戏。所以人家犹太人萨缪尔森说得好，每次金融危机，对美国都是一次重新平衡的大好机会。不过这个要成功的话，必须要得到为美国买单的国家，热情的配合，相信这是对大家双赢的事情，这个庞氏局才可以继续玩下去。</p>
</p>]]></content:encoded>
<link>http://www.kwcg.ca/forum/index.php?id=16245</link>
<guid>http://www.kwcg.ca/forum/index.php?id=16245</guid>
<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 21:14:10 GMT</pubDate>
<dc:creator>转发新浪</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>