滑铁卢华人, 水城百事论坛

合法本来就是认知问题。只要认为合法的人多了就合法。比如以前的世袭。

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:43:28 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:43:

[ No text ]

各种类型吧。总之就是制衡。不能一个人独裁

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:42:14 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:42:

[ No text ]

偷换概念！看上去合法就是合法？

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:24:37 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:24:

[ No text ]

ChatGPT:“唯一”这个词在逻辑上非常强，它意味着没有其他方式能让独裁统治看起来合法。但实际上，合法性可以来自多个来源：传统合法性：如王朝继承;神权合法性：宗教赋予统治权;革命合法性：通过暴力革命建立新政权;民族主义或危机叙事：借口国家危机或战争扩大权力事实上的服从：即使没有民主选举，只要人民接受统治，独裁者也可维持权力

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:22:59 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:22:

[ No text ]

君主立宪呀

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:16:04 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:16:

[ No text ]

共和有什么实施手段吗？

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:09:19 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:09:

[ No text ]

这话不够严密，这样改写一下，逻辑上就严密无暇了，不信你让几个AI工具客观评判一下：民主选举是使独裁者统治合法化的唯一途径。

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:07:35 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:07:

[ No text ]

所以民主也仍然需要权力制衡。共和比民主重要

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:06:14 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:06:

[ No text ]

极端民主，就是利用民粹无法无天。以人民的名义行使独裁

匿名 — Fri, 02 May 2025 15:05:37 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 15:05:

[ No text ]

民主是独裁合法化的唯一工具，例如希特勒也是民选的。

匿名 — Fri, 02 May 2025 14:23:34 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 14:23:

[ No text ]

不要质疑印度的民主性

匿名 — Fri, 02 May 2025 14:05:11 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 14:05:

[ No text ]

川普是独裁者

匿名 — Fri, 02 May 2025 14:04:13 GMT

Reply by 匿名, Friday, May 02, 2025, 14:04:

[ No text ]

瞎说，民主国家不阅兵

也没有统计局 — Fri, 02 May 2025 11:47:25 GMT

Reply by 也没有统计局, Friday, May 02, 2025, 11:47:

[ No text ]

美联社2日报导，陆军计划在6月14日总统川普79岁生日当天举行大型军事阅兵，地点在国家广场，预计将动员超过6600士兵、150辆车、50架直升机、7支军乐队。

匿名 — Fri, 02 May 2025 11:39:40 GMT

Posting by 匿名, Friday, May 02, 2025, 11:39:

[ No text ]