滑铁卢华人, 水城百事论坛

所谓的民主其实是谁钱谁说话，这次是那些狂修楼的人搞出来的，你们的房价还是降不下来的，相对于你们来说，有房一族还是强势的

民主就是钱推动的 — Sat, 17 Nov 2012 10:22:08 GMT

Reply by 民主就是钱推动的, Saturday, November 17, 2012, 10:22:

[ No text ]

这班地主，你出租挣得钱分给我们吗？把房价推高的就是你们。

坚决赞成更严厉的出租法规 — Sat, 17 Nov 2012 00:36:50 GMT

Reply by 坚决赞成更严厉的出租法规, Saturday, November 17, 2012, 00:36:

[ No text ]

Kitchener area house value will increase more than waterloo?

kitchener20000 — Fri, 16 Nov 2012 17:42:51 GMT

Reply by kitchener20000, Friday, November 16, 2012, 17:42:

[ No text ]

没有

明确告诉你了 — Fri, 16 Nov 2012 14:49:54 GMT

Reply by 明确告诉你了, Friday, November 16, 2012, 14:49:

[ No text ]

到底Kitchener出了新规了没有？

Fri, 16 Nov 2012 14:45:37 GMT

Reply by ？, Friday, November 16, 2012, 14:45:

[ No text ]

我支持政府的英明决策。买不起房就不要买嘛

哈哈哈 — Fri, 16 Nov 2012 12:57:29 GMT

Reply by 哈哈哈, Friday, November 16, 2012, 12:57:

[ No text ]

too late! Already approved!

Kitchener2000000000000000 — Fri, 16 Nov 2012 11:24:51 GMT

Reply by Kitchener2000000000000000, Friday, November 16, 2012, 11:24:

[ No text ]

not for kitchener?

kitchener200000000 — Fri, 16 Nov 2012 11:23:27 GMT

Reply by kitchener200000000, Friday, November 16, 2012, 11:23:

[ No text ]

家庭有4人以上难道需要限制吗

:-) — Sun, 15 Apr 2012 22:43:51 GMT

Reply by :-), Sunday, April 15, 2012, 22:43:

[ No text ]

应该脱掉裤子让大家暴打:-)

:-) :-) — Fri, 13 Apr 2012 21:58:17 GMT

Reply by :-) :-), Friday, April 13, 2012, 21:58:

[ No text ]

:-)

I 我同意那我们应该如何做 — Fri, 13 Apr 2012 21:37:05 GMT

Reply by I 我同意那我们应该如何做, Friday, April 13, 2012, 21:37:

[ No text ]

这摆明就是大房东欺负小房东，欲独吞整个市场！不知加拿大有否反垄断法可适用？

:-( — Fri, 13 Apr 2012 11:33:42 GMT

Reply by :-(, Friday, April 13, 2012, 11:33:

[ No text ]

人权组织的歧视调查不知能否有用，写了个信，回答收到。4月15日截至。

众人拾柴火焰高 — Thu, 12 Apr 2012 23:10:37 GMT

Reply by 众人拾柴火焰高, Thursday, April 12, 2012, 23:10:

[ No text ]

问题太好了。一定问到。另外关于地块规划，有何具体问题么？欢迎提出！最晚4月13日上午11点前请发送给我。kwcg.redmaple@gmail.com。谢谢！

红枫林 — Thu, 12 Apr 2012 22:56:40 GMT

Reply by 红枫林, Thursday, April 12, 2012, 22:56:

[ No text ]

2，3年的过程啊，大家以前没关心过？

likewaterloo — Wed, 11 Apr 2012 22:13:14 GMT

Reply by likewaterloo, Wednesday, April 11, 2012, 22:13:

[ No text ]

你这些问题我基本都知道市长会如何回答，这帮政客嘛，在通过前的一年，他已经回答了很多次了，不过，问问也好

likewaterloo — Wed, 11 Apr 2012 22:12:18 GMT

Reply by likewaterloo, Wednesday, April 11, 2012, 22:12:

[ No text ]

拜托采访时问几个问题：

Wed, 11 Apr 2012 22:01:13 GMT

Reply by 3, Wednesday, April 11, 2012, 22:01:

1，为啥公寓不要求执照，如果答案是说公寓在建时已符合标准，可以再问难道house，town house在建时不符合标准么？总之要问为何公寓楼豁免执照的理由为什么不能满足house 或 townhouse？

2，为何不限制，公寓每个房间7平方米？为何不限制每个公寓单元的承租人数？有何措施限制公寓么？

3，为何不限制公寓楼之间的距离？比如两座公寓楼至少间隔50米，或更多？密集的公寓楼难道不是很危险的么？

4，为何不对公寓楼提出停车位的限制？比如每单元，或每两个单元应有一个停车位。

5，为何不对公寓楼提出绿地要求？比如没单元应享有1或2个平方绿地

6，有没有评估bylaw的要求会引起房租的上涨，从而影响租户，尤其是学生的利益？

7，可以再问的深入一些，我们的bylaw 如此关心租客，为何不同样关心我们的居民呢？比如出台类似bylaw 要求每个house 每年提供房屋/设备维护/检验的计划及结果。不满足就罚款，再不就赶出屋。哈哈。

对我关系不大，但我还是反对如此霸王bylaw，不知怎么会通过的？

反对肯定多 — Wed, 11 Apr 2012 21:44:36 GMT

Reply by 反对肯定多, Wednesday, April 11, 2012, 21:44:

[ No text ]

本报将在专访滑铁卢市长时提出这个问题，请大家关注本报5月份第一期。

红枫林 — Wed, 11 Apr 2012 21:40:22 GMT

Reply by 红枫林, Wednesday, April 11, 2012, 21:40:

[ No text ]

这个本身能写一大篇，还是算了

likewaterloo — Wed, 11 Apr 2012 21:35:20 GMT

Reply by likewaterloo, Wednesday, April 11, 2012, 21:35:

[ No text ]