Linear四海之内皆兄弟，五洲震荡和为贵。再劝：别删帖子！ (水城百事)
其实最近本版出现的诸多争论，从主要方面来看是件好事。说明越来越多人重视本版，情绪带出来了，关心则乱嘛。这个时候正是考验各版主、操刀手的时候。做得好了，“思想自由、兼容并包“，能把本版往高层次带；做得不好，流于死板和平庸。人权言论自由之类不需讲了，版主们手握权力，原本不是在平等的地位上，只是尔等用手评，论众用心评。
也劝直揭本村相邻的和爆动物语言的歇歇嘴。好容易有个活跃版块在这里别给搅黄了。况且逼急了真把你人肉出来实在不好看。成熟点不好吗？
没有人有删贴的爱好，和为贵，所以影响这个“和”的，就要处理。包容没有错，但是包容部等于说说话做事可以不负责任
[ No text ]
嗯，这是咱认为欠妥的两类事之一。
[ No text ]
这两件事中间有一定的联系吧？
[ No text ]
没明白你指哪两件事，请明示。
[ No text ]
不好做才是考验。:) 不能因为心里有个G&M（及其他）的例子就搞不教而诛不是？:)
不过你后面一句我实在没看出有什么必然的逻辑联系。 :)
这种现象不光是G&M，实际上各大网站，包括NYT这种地方，都是如此。你觉得他们钱多了烧得难受，找人看读者评论？
[ No text ]
本网站和G&B之类还是有很大不同吧。上来是访客，回去都是乡里乡亲的，为什么你觉得不妥的帖子就删呢？退一步说怎么也得给个告示放在那里，对不对？说你“不教而诛”是承认你有这个权力，可也别只顾自己闷头做不是？再退一步说为什么G&M及别的网站那么做就是你的依据？能做点什么不一样的更有建设性的吗？
[ No text ]
怎么变成我没有建设性了？真能诡辩。你说说，如果有人发帖，类似于把别人扒光晒在大街上的那种帖子，我该不该删？
[ No text ]
我支持删，其实删帖也是保护发帖的人；让人看笑话。
[ No text ]
谁谁开始都没怨没仇的，你咋就让这扒光事件发生了呢？打个不恰当的比喻，警察抓的小偷多就说明当地治安工作好吗？
你回答完我问题再说，别回避重点。:)
只有骂街人身攻击的帖子该XXX，但不该整个删掉，争论贴里，有很多好东西。其他的帖子根本不该删！
[ No text ]
要是主贴就是这样的，就只有连根拔了。
[ No text ]
要留给大家发泄的渠道，也是一个让大家评理的机会，防民之口甚于防川！别搞新闻审查那一套！
[ No text ]
这是个社区网站，不是厕所
[ No text ]
注意用词，别往脏地方引。:)
[ No text ]
看看你这态度，就知道你的包容性有多差！把群众们表达意见看成是上厕所，可是，你觉得别人在上厕所，有的人也许认为那是跑砖引玉...
[ No text ]
你想发泄自己找地方去，自己去开个网站发泄发泄就是，为什么拿大家聊天娱乐的地方来出气？
[ No text ]
其实老狼说话的语气就经常没有娱乐性！
[ No text ]
心眼直的人，有一说一；不绕弯子。
[ No text ]
记得大学时，管宿舍的老头就拿着小刀和油漆桶“删帖”
[ No text ]
其实删的帖子的都是指出YL缺陷的
[ No text ]
借题发挥的来了。
[ No text ]
这样才知道事情的根源，才知道
[ No text ]
自己要出丑是档也档不住。你跟人家忧国忧民的，关心社区的差远了。
[ No text ]
Delete Cookie