Linear看到大家对时事政治还很有兴趣，不知道有没有那位想参政议政的哥们姐们？咱水城也推选一个？ (水城百事)
[ No text ]
没兴趣。这里的政治最无趣，看看政客的水平就知道了
[ No text ]
老狼，别种菜了，咱也干点大事。先当上议员再说，然后提案取消工会。
[ No text ]
1) 我干不了；2) 谁要是敢提取消工会，谁就是在政治自杀，什么好听的帽子都会飞过来。
民主国家的好处就是每人一票，而工会票数多。所以行为的正确与否不重要，但是政治正确最重要。专制国家是靠中央集权，行贿是非法的，但是民主国家行贿那叫lobby或者pork.
明知是毒瘤，确又割舍不了；这就是西方的民主政治。明知是贪腐侵害机体，却无法根除；这就是东方的不民主政治。为何？
[ No text ]
贪腐在西方一样存在，只不过合法化了而已，你以为那些lobby整天就耍嘴皮子？
[ No text ]
看来只能是你继续做你的农夫了，我还继续做我的渔夫。革命这种事不是谁都能干得了的，还是maozedong是个伟人；不得不佩服他老人家，要是他在没人敢贪。
[ No text ]
这个你就不明白了，那时的官员也贪的，只是整个社会的生产的东西有限，可贪的少，当然大队书记和乡长还是享受了很多好看，不好看的女知青的
[ No text ]
贪腐不可能完全清除，只要能控制在一定的水平上就可以了。对一个社会来讲最重要的是发展，而不是什么政治上的廉洁不廉洁，这就是事实上的正确性和政治上的正确性的区别
这就是学法律的和学工程学的人的区别。学法律的人整天就知道耍嘴皮子唧唧歪歪，不干正事
还是回到现实中来，好好种菜；大谈政治，又不搞、不屑政治；大谈反对工会，而又谈工会的政治正确；看来你像个学法律的，学工的忽悠不来。
[ No text ]
也不太像，八成你老狼是个双料博士后。
[ No text ]
老狼说不定有什么特殊背景身份的哟
[ No text ]
老狼是
总理---总有理
其实政治正确，是个话语权的问题，这也是为什么中共要搞过滤，因为他们不掌握话语权
[ No text ]
中共不掌握话语权？？？
[ No text ]
中共的问题，在于他们对大众传播的研究不够透彻，所以洗脑水平还不够。西方的洗脑水平可以让人吃大便还说香，看看那些整天歌颂普世价值的就是这些人
[ No text ]
说到底，还是一党专政好啊
[ No text ]
一个体制的好坏，不在于民主或者不民主，也不在于一党还是多党，而在于执政能力，就是办事的能力。如果比较中国和印度，就可以看出来到底哪个国家的体制更合理
印度1947年独立，而且在独立的时候已经是英联邦各殖民地中制造业比较发达的一个，他们的纺织业直接威胁到了英国本土的曼彻斯特的纺织业；中国1949年解放，解放时中国的经济水平不比印度强，而且饱受了一百多年的掠夺，侵略和战争。但是今天的中国和今天的印度比较一下看看，差距就非常大了。
这首先就是执政能力上的差别。
那是运气好，如果毛二世没有爱好蛋炒饭，中国现在恐怕就和北朝鲜
[ No text ]
又开始胡乱联系。一党专制，就一定是世袭制？你们这种所谓倡导民主的人，一不懂历史，二不懂经济，整天就是拾人牙慧。我至少还是经历过89的，您算是哪颗葱
[ No text ]
你整个一倚老卖老？后浪们一起上把老狼拍S在沙滩上。。
当年89要的独立的司法和新闻，20多年后在哪里？至少中国的小老百姓看不到摸不着
独立的司法和新闻？现在哪个发达国家有真正的独立司法和新闻？开什么国际玩笑
[ No text ]
哈哈，早上好，葱！！！葱白呢还是葱头？大葱还是小葱呐？你到底算哪棵吗，要说清楚嘛
[ No text ]
原来您老是当年开坦克的呀
[ No text ]
政府没话语权？哪谁有？平民百姓？可别说是捆绑政府的富豪们哟
[ No text ]
这个，和这边，或者是世界上任何一个国家，有什么不同？在这边，话语权掌握在谁手里？你说说看
[ No text ]
一不小心，一天不到就给灌成折贴了。政经话题还是冲呀！
[ No text ]
Delete Cookie