deepseek垃圾,禁的好:-D (水城百事)
[ No text ]
13 views
关注水城微信, 实现微信发帖,搜索。微信号:kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
美国吓的已经禁用deepseek了。呵呵。失败的开始就是这样的
-
匿名
;
09:59
(#1526364)
Reply
(水城百事)
-
假如,禁止英伟达为deepseek提供后续服务,会怎么样?死机?
-
匿名
;
10:14
(#1526366)
Reply
-
想多了,deekseek早就想到这一点了,他们重构了所有底层代码,目前的大模型全部是基于华为昇腾芯片
-
匿名
;
10:25
(#1526371)
Reply
-
新版更好用了
-
匿名
;
11:00
(#1526375)
Reply
-
太好了,恭喜祖国。吸取GPS的教训,提前介入基础设施的研发,要不太被动了。关键是一跨上华为,就让人不踏实。华为吹牛比的历史太长了。基本是一路走一路吹一路偷,等别人迭代升级,再把偷来的用上,循环往复
-
华为所有的东西都落后一代的原因
;
11:05
(#1526378)
Reply
-
但是华为的东西不会断供,还可以一直升级换代一直用,不会哪天突然就不给用了
-
:-D :-D :-D
;
11:28
(#1526382)
Reply
-
华为就是个小偷。所有技术和专利都是工程数学水平。没有理论领域的突破。
-
华西不高兴
;
11:37
(#1526389)
Reply
-
要求太高了。华为的牛逼之处在于比其他中国大企业强多了。但跟美国的还有很多差距。不能抛开大环境。而且,这世界上除了美国还有谁了?就说AI,目前玩家就是美国和中国。美国强,中国弱,但其他国家约等于0。俄罗斯印度也在搞ai,加拿大啥都没有
-
匿名
;
11:40
(#1526391)
Reply
-
所以中国的企业虽然比不上美国的,但好歹存活了。其他国家啥也没有。这就好比美国在用吞噬类法术,吸星大法,全世界被吸干,但只有中国,还保留了自己的一点实力。
-
匿名
;
11:47
(#1526398)
Reply
-
中国的防火墙功不可没,可以说是抵挡美国吸力的一个法阵。如果没有防火墙,哪来的腾讯阿里这些公司的做大。哪有自己的社交平台了。美国的封锁和关税,相当于又筑了一道墙,帮中国守住阵脚发展点自己的东西
-
匿名
;
11:49
(#1526400)
Reply
-
对美国也是一样。什么脸书,和微信比起来就是垃圾。至于YouTube。现在只引进一个抖音阉割版,就被干得奄奄一息了。中国人搞应用还是无敌的。
-
华西不高兴
;
11:52
(#1526402)
Reply
-
但美国有先发优势。当时如果没有墙就难说了
-
匿名
;
11:59
(#1526403)
Reply
-
这个确实。但是现在如果拆墙。小扎第一个完蛋。
-
华西不高兴
;
12:00
(#1526406)
Reply
-
那为啥厉害锅不拆墙呢?拆了不就干死美帝了,包子脑残?
-
匿名
;
13:15
(#1526436)
Reply
-
拜托。现在是美国的墙。
-
匿名
;
13:18
(#1526439)
Reply
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
现在ds得到国家级支持,数据中心免费试用
-
匿名
;
12:19
(#1526417)
Reply
-
-
吹牛逼
-
匿名
;
11:45
(#1526397)
Reply
-
那去没啥可怕的了,不是吗
-
匿名
;
12:12
(#1526411)
Reply
-
你说谁呢?
-
匿名
;
12:13
(#1526413)
Reply
-
-
-
-
美帝国主义已经烂了几十年
-
匿名
;
10:27
(#1526372)
Reply
-
嫌长还是嫌短?
-
匿名
;
11:01
(#1526376)
Reply
-
猪听不懂
-
匿名
;
11:09
(#1526379)
Reply
-
-
怎么烂还是妥妥的吊打厉害锅
-
匿名
;
13:16
(#1526438)
Reply
-
-
deepseek垃圾,禁的好
-
匿名
;
11:44
(#1526395)
Reply
-
垃圾就不需要禁了
-
匿名
;
11:59
(#1526404)
Reply
-
哈哈,它理解不了
-
匿名
;
12:19
(#1526418)
Reply
-
-
-
咋又禁一次,不是从一开始就被禁了吗?在加拿大也是被禁的。
-
匿名
;
12:11
(#1526410)
Reply
-
没有禁,我用得很好啊
-
匿名
;
12:12
(#1526412)
Reply
-
美加禁止在政府的device上使用DS。
-
匿名
;
12:23
(#1526420)
Reply
-
-
-
