LinearAI导致大规模失业的说法是不是一个悖论？ 现阶段AI存在的意义就是让更多的人使用它才能创造财富，如果人类大量失业那么ai的需求也会大量减少，现阶段人类和ai应该是一荣俱荣，一损俱损才对吧？ (水城百事)
[ No text ]
这是必然到来的事实，程序员们自掘坟墓自毁长城，这事已经做完了。什么悖论不悖论的。下面是各国政治人物的考量了。是让很多人类饥寒交迫无家可归，还是吃大锅饭，全民收入
[ No text ]
本来不至于。美国如果垄断新技术的话。可以慢慢完善法治保护人类的利益。可是现在有了中国。一切都不可能温文尔雅。只能图穷匕见了。谁更无耻谁就能领先。而领先远比人文关怀重要。活下来才有其它。
[ No text ]
没有中国也一样。资本家不养闲人。而美国搞社会主义难度非常大。加拿大在这方面有优势。比如突然宣布全民基本收入，加拿大不会怎么样。美国会天都塌了
[ No text ]
美国也没这么卷的。都是中国逼的。现在中国就喜欢搞赢家通吃那一套。什么清场式领先。这搁谁不急眼啊。只能道义放两旁了
[ No text ]
那你还是没看懂。中国也是面临类似美国的问题
[ No text ]
美国的工业机器人在最初是大幅领先日德的，因为造成工人失业被社会抵制，不敢全面普及，后来让位日德瑞士
[ No text ]
制度劣势。欧洲类似于社会主义
[ No text ]
Delete Cookie