Hierarchical反对出租新规的，一起来投诉吧 http://www.therecord.com/news/local/article/684377--rental-bylaw-sparks-public-inquiry (水城百事)
4月1号之后的新的license不能继承，就是买家必须重新申请，所以学校周围的很多出租房麻烦了。
[ No text ]
聚众闹事
[ No text ]
原有的可以继承，对无照的来说，原来租3个人以下的比较惨，本来并不需要，现在要了，租3人以上的，其实一回事，无非继续非法出租
[ No text ]
非法出租估计会风险会比较大，市府的人已经在传统出租做过调研，10月1号后估计会在这些区域清查，
[ No text ]
人权不平等，为有钱人添柴送火，为中低收入者拆灶。
[ No text ]
a voice
这条政策是针对一小部分人的不合理行为么？！反而大部分学生的利益要受到侵害。受影响的人应该联手反映，政府征询反馈的时侯必要考虑是不是修改或是废除。不过废除的可能性不大，landlord都长房租的话，政府反而收益不小。当然前提是landlord们还继续出租。
投訴了,這個城市特別法真多,
[ No text ]
滑铁卢这些农民做派
[ No text ]
发email了
[ No text ]
说得太对了，这个法其实是在地产商和市府的双重推动下过的，同时配套新的用地规划，将在6月份通过
[ No text ]
市场上一大堆出租房在卖，没有接盘，10月份出租房估计会剧跌
[ No text ]
又看了一下MLS，倒真没觉得有很多房在卖；考虑到Northdale基本没人卖房了，总数可能还下降了
[ No text ]
那个区没多少房子吧，大家等着改zoning ？
[ No text ]
那个区才是学生最集中的出租区啊，新的ZONING的最后草稿已通过，成定局了，6月正式成法律
[ No text ]
ZONING是什么？
[ No text ]
用地规划
[ No text ]
本来就有一半左右现在就是MR6, MR12了
[ No text ]
本来只是半条LESTER,现在全改了，你仔细看看
[ No text ]
如果整个区域全改，确实增加不少
[ No text ]
政府网站上已经有了详细报告，有兴趣可以读一读；目前还有50个左右的屋主请了个律师，要做最后一搏
[ No text ]
给个链接吗
[ No text ]
http://www.waterloo.ca/Portals/57ad7180-c5e7-49f5-b282-c6475cdb7ee7/DS_COMMUNITYPOLICY_documents/Northdale_UDG_1-3.pdf
[ No text ]
Keats way 的那边几条街，hazel 附近，parkside那边也有大量出租房，岂不是悲剧了
[ No text ]
50个房主请律师反对新法？
[ No text ]
总而言之，没有照，又不在改地规划内的，是受损方
[ No text ]
对，99%没戏，领头的还是去年那个结合39家一起卖房的
[ No text ]
这些烂房子最后卖给谁啊
[ No text ]
去年卖房还好，今年卖给谁
[ No text ]
Why people in Northdale don't sell their house, what impact it have if the zoning changes?
[ No text ]
Do you mean all houses on Lester street are allowed to have a license?
[ No text ]
连接在上，自己看吧
[ No text ]
升值
[ No text ]
一语中的:-)
[ No text ]
Does it mean all houses in Northdale can rent houses to people if the new bylaw passes?
[ No text ]
顺着链接看了半天没找着怎么投诉。
[ No text ]
I don't understand what the Northdale is going to turn into, high buildings to accomendate more students?
[ No text ]
帮一下喜洋洋
[ No text ]
http://www.therecord.com/news/local/article/684377--rental-bylaw-sparks-public-inquiry
Title is Rental bylaw sparks public inquiry , on the bottom of the artile, you will find it.
坚决反对新恶法！具体怎么做请说明。
[ No text ]
发email给housinginquiry@ohrc.on.ca投诉
[ No text ]
MR6, MR12的房子有什么好什么不好
[ No text ]
这些出租屋为啥就悲剧了呢？难不成不让出租了么？还是说转手以后不让出租给三人以上？
[ No text ]
没有照，又不在改区的范围内，为啥就受损了呢？是指办执照的费用么？还有其它损失么？
[ No text ]
那Northdale的屋主们岂不是欢呼雀跃新法和改区么？
[ No text ]
你这个‘比较惨’是啥意思？是说必须办执照么？也不至于就惨吧。
[ No text ]
用词过度了，我比较懒，多那么多事对我就是惨。出租3间以下，原来合法的，现在变成要去申领执照，电，暖，等等要事先检测，每年要更新执照，都是多出来的事
[ No text ]
这个本身能写一大篇，还是算了
[ No text ]
本报将在专访滑铁卢市长时提出这个问题，请大家关注本报5月份第一期。
[ No text ]
对我关系不大，但我还是反对如此霸王bylaw，不知怎么会通过的？
[ No text ]
拜托采访时问几个问题：
1， 为啥公寓不要求执照，如果答案是说公寓在建时已符合标准，可以再问难道house，town house在建时不符合标准么？总之要问为何公寓楼豁免执照的理由为什么不能满足house 或 townhouse？
2，为何不限制，公寓每个房间7平方米？为何不限制每个公寓单元的承租人数？有何措施限制公寓么？
3，为何不限制公寓楼之间的距离？比如两座公寓楼至少间隔50米，或更多？密集的公寓楼难道不是很危险的么？
4， 为何不对公寓楼提出停车位的限制？比如每单元，或每两个单元应有一个停车位。
5， 为何不对公寓楼提出绿地要求？比如没单元应享有1或2个平方绿地
6，有没有评估bylaw的要求会引起房租的上涨，从而影响租户，尤其是学生的利益？
7，可以再问的深入一些，我们的bylaw 如此关心租客，为何不同样关心我们的居民呢？比如出台类似bylaw 要求每个house 每年提供房屋/设备 维护/检验的计划及结果。不满足就罚款，再不就赶出屋。哈哈。
你这些问题我基本都知道市长会如何回答，这帮政客嘛，在通过前的一年，他已经回答了很多次了，不过，问问也好
[ No text ]
2，3年的过程啊，大家以前没关心过？
[ No text ]
问题太好了。一定问到。另外关于地块规划，有何具体问题么？欢迎提出！最晚4月13日上午11点前请发送给我。kwcg.redmaple@gmail.com。谢谢！
[ No text ]
人权组织的歧视调查不知能否有用，写了个信，回答收到。4月15日截至。
[ No text ]
这摆明就是大房东欺负小房东，欲独吞整个市场！不知加拿大有否反垄断法可适用？
[ No text ]
:-)
[ No text ]
应该脱掉裤子让大家暴打:-)
[ No text ]
家庭有4人以上难道需要限制吗
[ No text ]
not for kitchener?
[ No text ]
too late! Already approved!
[ No text ]
我支持政府的英明决策。买不起房就不要买嘛
[ No text ]
到底Kitchener出了新规了没有？
[ No text ]
没有
[ No text ]
Kitchener area house value will increase more than waterloo?
[ No text ]
这班地主，你出租挣得钱分给我们吗？把房价推高的就是你们。
[ No text ]
所谓的民主其实是谁钱谁说话，这次是那些狂修楼的人搞出来的，你们的房价还是降不下来的，相对于你们来说，有房一族还是强势的
[ No text ]
Delete Cookie