Linear今天开车，突然想起来一件事情，单个的5G基站，是符合国家辐射标准的。但是，一个小区，如果要实现覆盖，5G基站要比4G基站数量多。那在这个小区，就很可能有些地点，在5G时，辐射由于基站数量和覆盖叠加，会比较大。而目前，似乎对小区中某点的无线辐射功率，并没有标准。不知道这个理解对不对？ (水城百事)
[ No text ]
北美的辐射标准是中国俄罗斯的标准的十倍。北美人还是身体好。皮肤癌也多
[ No text ]
信号的稳定传输、广覆盖是万物互联的基础，5G基站作为5G规模组网的“先行军”，其建设部署引人关注。信息消费联盟理事长项立刚表示，与4G相比，5G基站数量要翻一倍。从今年开始的此后3年，每年或需建100万个5G基站，最终可能需要建成800万到1000万个5G基站。
[ No text ]
是这样的，不是说速度越快越好，快了也有副作用，所以5G未必好
[ No text ]
什么副作用？基站吗？吃任何东西也都有副作用
[ No text ]
不一定，网速快了如果需要增加基站，而这种基站增加会增加辐射，你能接受吗？另外基站增加了会带来上网费的大幅提高, 你接受吗？
[ No text ]
不懂科学不要乱说，增加几个基站的辐射可以忽略不计，况且又不是星罗棋布，如果这样的话，太阳辐射还致癌呢，人们就不要晒太阳了？网速快了费用高了？网速慢了许多事情干不成，就是不要钱有啥用？新科技发展只能是人类生活质量提高，收入提高，费用降低，当年大哥大多少钱？
[ No text ]
辐射是距离近的地方大，而重叠区在合理布局的情况下是远距离区域，不会比近距离更厉害，这个担忧不必的。其实辐射最大的是家里的微波炉，那个铁壳子屏蔽也就是80分贝吧，里面可是千瓦级的功率
[ No text ]
你知道多伦多CN塔上有多少电视电台的发射器，它们的发射功率在多少吗？
[ No text ]
我不是怕5g，但要公正的说，5g的频率高一些
[ No text ]
频率和功率是俩事儿。过去人们对无线频率辐射谈虎色变，如今世界，各种辐射污染无处不在，无线频率算什么啊？真要较真儿，日本人还活吗？太平洋水还要吗？
[ No text ]
频率高怎危险增加。当然，5g仍然比可见光频率低
[ No text ]
我也不怕5G。我是怕基站影响房价。
[ No text ]
你的房子收不到5G信号，才影响房价！！！！！！！
[ No text ]
5G再牛逼也是移动通讯。你如果不移动，比如在家。5G就是个摆设。
[ No text ]
无知。5g就算在一个机房都有用。延迟低。胜过有线
[ No text ]
这就是无知了。延迟再低，还能胜过有线？牛逼也不是这么个吹法。有线是光速。
[ No text ]
靠，拿个5G的手机回家找连线？你现在4G的手机也是回家连cable吗？5G手机不是5G光纤！！！！再说加拿大连线还真不如国内，国内偏远乡下早都光纤到户了，这里还是多少年前的破电缆，说说你家网速多快？
[ No text ]
1台微波炉和100台微波炉一起开，站在5米之外你受到的辐射都是一样的，没有区别
[ No text ]
Delete Cookie