Linear旁观整个选举过程，要毁掉一个人太容易了，匿名提个问题，要人家实名谈看法。鄙视那些匿名上帝视角观察人类的！冒充自己站在道德制高点，你不冷吗？ (水城百事)
[ No text ]
你这太敏感了，只要观点不极端，不会对候选人有啥不好影响，当然实名更好。我这次认为华人候选人观点都没有极端的，都可以接受，所以能选华人的地方，都投给华人了
[ No text ]
不好意思，我确实有点过分
[ No text ]
既然要从政，就应该有这胸怀
[ No text ]
宽以律己，严以待人
[ No text ]
说反了
[ No text ]
民主就是这样，老百姓挑剔政客。要想反过来去中国
[ No text ]
老百姓挑剔批评政府政客，不是民主权利，是言论自由的权利，你有些基本概念不清
[ No text ]
言论自由是民主的重要标识之一
[ No text ]
那是自然，言论自由是受法律保护的。当然在发表自由言论时也不能侵害到别人的合法权利，否则也是违法
[ No text ]
另外造谣诽谤不是言论自由
[ No text ]
造谣诽谤很难确定，不能你说造谣就是造谣。还是那句话，言论自由就是什么都可以说，但是如果有人起诉，你只能去法院为自己辩护，接受法官判决
[ No text ]
如果是他自己相信是事实不能算造谣，因为没人有空去核实，只能是信息错误。如果他自己明知是谣言或者就是自己制造的谣言肯定是天打雷劈。
[ No text ]
如果他自己相信那就不是造谣，自己不信或制造谣言就是天打雷劈，需要别人界定吗，自己可以界定
[ No text ]
造谣一张嘴 辟谣跑断腿
[ No text ]
如果不影响到你的利益，为啥去辟谣，累不累啊
[ No text ]
确实是，只要骂一句造谣者TDLP
[ No text ]
你没朋友？别人抹黑你朋友，你不恼火？
[ No text ]
造谣者天打雷劈，如果进一步造谣就是XXXX
[ No text ]
你这是不许别人说话，你为啥不选择说明事情真相，而选择诅咒别人？
[ No text ]
为什么要为造谣者辩护？造谣者不是好人该骂
[ No text ]
造谣不是你来认定的，你说别人造谣就是造谣吗？我维护任何人说话的权利，言论自由
[ No text ]
如果他自己相信那就不是造谣，自己不信或制造谣言就是天打雷劈，需要别人界定吗，自己可以界定. 如果不是造谣就不是说他，没有争议。
[ No text ]
别人自己信不信你知道吗？不要老考虑别人造谣，只要言论自由媒体自由，谣言就没有市场，就没有人相信，要相信这一点
[ No text ]
所以说造谣者天打雷劈没毛病，他没造谣就没说他，这不是言论自由嘛，我说造谣者天打雷劈完全符合言论自由
[ No text ]
那你要是真有闲心，收集证据去法院告他。不过，一般人都是争取大多数人的支持，不是争取每一个人支持，只要不影响利益，自己说明白真实情况就是了
[ No text ]
我选择做靠得住的朋友，这个有没有闲心没关系。
[ No text ]
只有自己能毁掉自己
[ No text ]
“伪证罪——那就是１８６３年，在交趾支那的瓦卡瓦克，有３４名证人证明马克·吐温先生犯有伪证罪，企图侵占一小块香蕉种植地，那是当地一位穷寡妇和她那群孤儿靠着活命的唯一资源。现在马克·吐温先生既然在众人面前出来竞选州长，那么他或许可以屈尊解释一下如下事情的经过。吐温先生不管是对自己或是对要求投票选举他的伟大人民，都有责任澄清此事的真相。他愿意这样做吗？”
[ No text ]
作者被毁了吗？现在有几个那是的州长还被记得的？
[ No text ]
小说而已
[ No text ]
小说来源于生活
[ No text ]
嗯，看出来了，你是一个放下碗，骂娘的人
[ No text ]
跟错帖
[ No text ]
Delete Cookie