Linearhttp://www.66.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=406015华人参政的问题所在 (水城百事)
[ No text ]
“不少华人参选人还带有浓厚的封建专制思想，”确实如此，这种人根本不适合参选
[ No text ]
:-)
[ No text ]
我支持华人参选。至于楼主的分析，也是建立在华人开始参选的基础上。
[ No text ]
楼主，为何华人需要成为业界翘楚或者至少事业有成才能参选？
[ No text ]
典型的华人思维。什么都还没做，先画个框把自己框起来。
[ No text ]
这个问题问的好，这正是西方民主选举的弊病。找工作还要看简历，要资质，为什么选议员，选总理就不要？小土豆就一青年教师，当了一届议员就直升总理了，这合理吗？就因为他是个官二代？那和金三习二有什么不同？就算习二至少也先干了十几年省长，五年副总统。
[ No text ]
还有那个川普，当了一辈子包租公，开发商，最拿手的把戏就是诈唬，这样的人有资格当总统吗，那大公司老板蒂乐森也比他强吧。
[ No text ]
包租公当总统。看好华西！
[ No text ]
谁比谁强不能靠嘴说，参加竞选公平竞争，特朗普就是打败无数对手才当上美国总统的，谁不服气谁可以试试。真正让人不服气的是习近平，他凭啥有资格当中国最高领导人？
[ No text ]
因为这是一个公平竞争的舞台，你有真本事打败所有对手就说明了你的本事，资历学历说明不了什么
[ No text ]
所以说中国那个还是封建官僚体制，中国的国家领导人永远是老气横秋，没有朝气，没有个30多年爬不上来
[ No text ]
只要是有为社区做事的心，就能参加竞选。
[ No text ]
参加竞选当然没问题，但是要获胜光凭愿意为社区工作是不够的，专制理念封建思想会与这个社会格格不入，很难获得选民认可
[ No text ]
重在参与。另外，站一边说说这不好，那不够，太容易了。:-D
[ No text ]
如果不认识到事情的本质和关键的地方，恐怕只能重在参与了
[ No text ]
楼主的这个文章，处处体现浓厚的封建专制思想，居高临下的作风。企图体现自己无所不知，无所不晓，指点别人工作。
[ No text ]
举个例子说明才有说服力
[ No text ]
"看到这么多候选人，对于我所一直鼓与呼的华人要投票的目标是一致的，所以我很高兴看到此种情况的出现。"
[ No text ]
这话有毛病吗？他强制你做什么了，体现什么封建专制思想了？
[ No text ]
Delete Cookie