Linear多伦多市议会人员缩减一半的Bill 5法案正式获得安省立法通过。 http://www.kwcg.ca/bbs/article-140090-1.html (水城百事)
[ No text ]
不错，一帮议员都是吃闲饭的。
[ No text ]
这事符合法律吗？应该交由多伦多人公投决定
[ No text ]
省府有权这样做。
[ No text ]
当然，不然通过有什么用。可以为多伦多市政府每年减少2500万的费用
[ No text ]
节省开支是好，但是议会议员是民意代表，多伦多人也需要自己的意愿能有人代表。这事应该交由多伦多人决定，毕竟是他们花钱
[ No text ]
找你这样说，要什么议会，啥事都公投好了。反正都是市民掏的钱。名主制度不是这样玩的。
[ No text ]
不是所有事情都公投，但这事挺重要，应该公投
[ No text ]
还有二十多，可以广泛代表，不少了
[ No text ]
对大部分人来说没啥重要？又不是不让你选举。没人代表你。 洛杉矶人口为400万，只有15个市议员。为什么多伦多要养45个。
[ No text ]
代表的人太多，就没有人关心你的想法，你有什么要求也没有机会表达。一般来说十万人一个代表是最高的，不能高于10万人，所以多伦多砍得有点多
[ No text ]
10万人一下就关心你的想法了？是那么根据？照你这样说，国会，省议员也要搞到10万人里选一个？
[ No text ]
你没看明白，不能多于十万人一个代表，否则照顾不过来。多伦多这多于十万人了，议员有点少
[ No text ]
和滑铁卢议员数比较一下就知道了
[ No text ]
滑铁卢议员都是part time，多伦多议员工资是滑铁卢的三倍多，而且还有办公室和两个助手
[ No text ]
谁说滑铁卢议员是part time，谁说滑铁卢议员收入只有多伦多的三分之一？滑铁卢的收入不比多伦多少，无论做什么
[ No text ]
说到这里，已经没有意义跟你讲了。最起码的常识都没有还跑上来乱讲
[ No text ]
滑铁卢，Kitchener议员都是Part-time,只有三万多一年
[ No text ]
Kitchener有钱，councillor是5万/年。多伦多11万多，加上办公室和助手另算
[ No text ]
准备搬屯南选议员
[ No text ]
别胡说，都是full time,多伦多也full time
[ No text ]
你做过吗？full time给3万块钱什么感觉？还不如去麦当劳打工
[ No text ]
主要是市议会没有党团这一说，议员们都有自己的小算盘，过多的议员造成任何事情难以达成共识，多伦多地铁就是个例子。
[ No text ]
最终也是投票决定，不是支持就是反对，有什么小九九
[ No text ]
支持或是反对，本身就是小九九。。。。
[ No text ]
有一条线路论证四十年
[ No text ]
纽约市810万人，51一个议员；多伦多25个都太多了
[ No text ]
10万人这个数据是哪里的来的？依据在哪里？照你这样说洛杉矶市议会完全就不能代表民意了？
[ No text ]
这是比较科学的依据，一般是设立议员数量的依据
[ No text ]
怎么个科学法，能不能给个研究报告啥的看看?
[ No text ]
就多伦多的45人最科学，其他的大城市都不科学。
[ No text ]
主要是这些议员，整天吵来吵去。根本什么是都办不成
[ No text ]
都像中国人大代表不敢吭声，举手赞成就办成事情了？
[ No text ]
Delete Cookie