Linear美国的大法官都可以终身制，为什么总统不能终身制？这是明显的不公平制度设计。 (水城百事)
[ No text ]
议员也应该终身制。欧洲某些国家的议员不仅终身制，还可以世袭，这很好。
[ No text ]
加拿大现在还有一些终身制议员。参议院的就是。以前是完全终身，后来改为到75岁退休
[ No text ]
总督是不是也终身制？
[ No text ]
好像经常换。那可能是女王的事，咱们也无权干涉
[ No text ]
没听说过总督选举的事，可能就是女王提名的。这难道不是人治？女王能终身制，为什么习主席就不能？
[ No text ]
终身制当然是好事啊。既然干的好好的，换什么人啊
[ No text ]
这话说的好。
[ No text ]
为啥无权干涉？为什么不能全民公决投一下是否陛下要改嫁，陛下或老蚌生珠，再来一个。或者请大法官来，反正大法官有的是，戴个头套举个手的问题。
[ No text ]
加拿大的总督是由加拿大总理提名，象征性的由英女王任命，你们都不是加拿大人？或者甚至不住在加拿大？:-|
[ No text ]
总督不是比总理官大吗？这不就是胡闹嘛。
[ No text ]
加拿大总督和英女王都是象征性的国家元首，没有任何实权。这个坛子里到底有多少加拿大公民？:-|
[ No text ]
既然没有用，还搞这个东西，这不是儿戏吗？
[ No text ]
你有意见请向你选区的联邦议员提出，如果你不是加拿大公民/居民，请关心你所在国家的国家元首的产生方式:-|
[ No text ]
我们所在国是全过程民主选举出来的。
[ No text ]
很好，请解释何为“全过程民主选举”:-|
[ No text ]
就是哪里都民主。不像刚才讨论的美式民主存在死角和非民主的片段。
[ No text ]
请教你所说的"哪里都民主"指的是什么？其中“哪里”的定义是什么，“民主”是定义什么:-|
[ No text ]
阉割的民主
[ No text ]
最高法院大法官的主要任务并不是立法和行政，并不需要继续替换。中华民国的大法官有任期制，结果存在严重的漏洞，导致法律的解释权可以被执政者左右
[ No text ]
Delete Cookie