美国这种几个大法官拍板就可以让你吃史的制度,是不是人治? (水城百事)
[ No text ]
这里面看到的是民主体制的优越性和自信。民主国家有自信,允许人民在公共场所持枪,而且敢于纠正以前的错误,值得非民主国家学习。
[ No text ]
哪里看出来的民主?
[ No text ]
这次判决就是说最高法院不认为禁止堕胎是违反宪法,其他的州自己决定好了,而州里面立法都是州议会决定,都是人民代表投票决定,多民主啊
[ No text ]
这件事推翻了几十年前的判决。本来应该是板上钉钉的,为何推翻?反映了民意?
[ No text ]
这也能舔?脸皮真厚!
[ No text ]
遭雷劈的老移民会骂你的。
[ No text ]
你从事认知作战的吧。这次裁决只是把堕胎权下放到美国各州,并没有下令禁止堕胎:-|
[ No text ]
然后州法官就可以下令禁止堕胎了。否则那么多人去示威干什么?难道他们都很高兴?
[ No text ]
接下来应该禁止撸管。
[ No text ]
堕胎权由州议会立法决定,不是法官:-|
[ No text ]
不应该由任何人决定,应该由妇女个体自己决定
[ No text ]
对,这是剥夺女性的权利
[ No text ]
所有源于犹太教/基督教/伊斯兰教的国家或多或少都有类似的问题:-(
[ No text ]
再有,这本来就应该是毫无争议的个人自由。结果现在弄成个障碍,然后让大家忘了通货膨胀等事情,故意用这种东西来为两党演戏提供场景。这叫什么民主?
[ No text ]
你是无知还是坏?所有源于基督教的国家都或多或少存在这个问题,加拿大也是直到上世纪八十年代才确立了女性的堕胎权的:-(
[ No text ]
上个世纪80年代到现在40年了。美国的roe vs wade都已经多少年了?别拿基督教搪塞。反民意,强奸民意,这就是美国干的
[ No text ]
你说的“美国”是谁?:-|
[ No text ]
去年只有阿拉巴马州,现在要全美
[ No text ]
如果能选出好人,就没问题。经常选出坏人,那就是问题。
[ No text ]
民主制度的优点就是选错了可以有机会更正,非民主国家一旦坏人上台,坏事可以一直做到此人寿命终结,倒霉的是这个国家的全体人民:-(
[ No text ]
大法官终身制的,选错了怎么纠正?总统四年期,纠正还要等四年,人生有几个四年啊?
[ No text ]
美国的最高法院大法官不是选的,是由总统提名,参议院批准:-|
[ No text ]
那就更容易提出坏人了。
[ No text ]
现在美国最高法院里的大法官哪个是坏人?:-|
[ No text ]
你可以挨个去问一下:我叫你一声‘坏人,你敢答应么?
[ No text ]
你既然不知道,就不要胡扯:-|
[ No text ]
前几天还有几个坏人在这里鼓吹中国司法独立。其心可诛。
[ No text ]
借这事攻击司法独立纯粹是坏:-(
[ No text ]
你主张司法独立就是妄图不堕胎。
[ No text ]
你的逻辑混乱和弱智川粉红脖子类似:-(
[ No text ]
川普比拜登身体好,也不会跟空气握手,你拜粉就是败家子。
[ No text ]