为了国家的利益，没有什么不能牺牲的。只要值得，什么都可以卖。理由冠冕堂皇就可以了，你还太年轻，不理解这个世界。 (水城百事)

by 东桥没头脑, Thursday, November 07, 2019, 12:19 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

301 views

关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

中国同意恢复进口加拿大牛肉和猪肉 - 匿名 ; 19-11-06,11:12 (#799844) Reply (水城百事)
- 用词有问题，应该加拿大在中国请求下同意 - 匿名 ; 19-11-06,11:22 (#799848) Reply
  - 用词的问题和你的屁股有关。 - 匿名 ; 19-11-06,11:43 (#799853) Reply
  - 中国恢复从加进口猪牛肉是源于中国需要，但也没有请求。在这件事里，加拿大一直是被动一方。恢复这一贸易很好，对加中双方都好，各取所需。 - 匿名 ; 19-11-06,11:44 (#799854) Reply
    - 加拿大没请求中国恢复购买？我怎么记得加拿大这么做过呢 - 匿名 ; 19-11-06,11:47 (#799856) Reply
      - 也许做过，但中国断然否决，声称不释放孟晚舟就别想，结果现在中国主动找上门来 - 匿名 ; 19-11-06,12:15 (#799868) Reply
        
        加拿大为什么不制裁中国 - 匿名 ; 19-11-06,12:21 (#799877) Reply
        
        又造谣？中国说的是加拿大一些肉类产品用伪造的标签。责令加拿大调查和处理 - 匿名 ; 19-11-06,12:24 (#799887) Reply
- 火速筹钱买Maple Leaf股票。 - 匿名 ; 19-11-06,12:13 (#799866) Reply
  - 怎么拉 - 匿名 ; 19-11-07,14:54 (#800165) Reply
- 中国主要是缺猪肉不得不低头，一旦有猪肉了会马上撕毁合同，加拿大不要得意忘形 - 匿名 ; 19-11-06,12:16 (#799870) Reply
  - 加拿大这年头得意还得靠猪！当年可是电信局求北电卖交换机。这堕落速度！ - 华西不高兴 ; 19-11-06,12:19 (#799874) Reply
  - 我觉得这背后一定有猫腻，中国不会为了区区几吨猪肉和加拿大握手言和，要是说这背后没有交易，我是不信的。等着看吧，很快就会有消息放出来，八成和孟晚舟有关系 - 东桥没头脑 ; 19-11-07,12:03 (#800104) Reply
    - 加拿大也不会为了区区几顿猪肉放弃司法独立，改变加拿大体制啊，加拿大不会为讨好中国释放孟晚舟的 - 匿名 ; 19-11-07,12:16 (#800111) Reply
      - 为了国家的利益，没有什么不能牺牲的。只要值得，什么都可以卖。理由冠冕堂皇就可以了，你还太年轻，不理解这个世界。 - 东桥没头脑 ; 19-11-07,12:19 (#800114) Reply
        
        国家利益算个屁，保住共产党政权是不是比国家利益重要？ - 匿名 ; 19-11-07,13:39 (#800153) Reply
        
        共产党政权是和国家利益大范围覆盖。但加拿大的政党就不一样了 - 匿名 ; 19-11-07,14:59 (#800166) Reply
        
        中共一再宣称，党的利益高于一切，懂吗？国家利益在党的利益面前根本不值一提 - 匿名 ; 19-11-07,15:08 (#800167) Reply
        
        没听说过，给个官方链接看看 - 匿名 ; 19-11-07,15:20 (#800171) Reply
        
        这么让造谣哥下不来台，太残忍 - 匿名 ; 19-11-07,15:38 (#800173) Reply
        
        东桥又要死全家了 - 匿名 ; 19-11-07,19:42 (#800263) Reply
    - 你这是典型的造谣死全家 - 匿名 ; 19-11-07,19:40 (#800261) Reply
- 你这也太不要脸了，中国再不进口猪肉连春节都过不了了，你这居然说什么“中国同意恢复进口加拿大牛肉和猪肉” - 匿名 ; 19-11-07,21:06 (#800289) Reply