也算是豪宅梦，多伦多人的北京四合院上海老洋楼情节，以为就是将来的千万级四合院 (水城百事)

by 匿名, Friday, May 26, 2017, 22:28 @ 匿名

[ No text ]

Post reply

238 views

关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

烦请经纪帮查一下这两个房子的成交价.感觉标价低了,没两天都卖掉了. - 匿名 ; 17-05-25,10:03 (#557007) Reply (水城百事)
- ??? - 匿名 ; 17-05-25,10:04 (#557008) Reply
- 27 shadeland cresent kitchener, 标价29.9万.请查成交价,谢谢! - 匿名 ; 17-05-25,10:04 (#557009) Reply
  - 这个房36.5万成交的。 - 匿名 ; 17-05-26,21:17 (#557812) Reply
    - 当真？ - 匿名 ; 17-05-26,21:19 (#557813) Reply
      - 是的，问的是经纪。这么破的房又是靠铁轨，又是差区，照抢不误。什么拐点，全是扯蛋，这就是KW 的刚需现状。 - 匿名 ; 17-05-26,21:22 (#557815) Reply
        
        没错，是刚需，年轻人的首房 - 匿名 ; 17-05-26,21:25 (#557816) Reply
- 289 dearborn blvd waterloo. 标价51.9万,请查成交价.谢谢! - 匿名 ; 17-05-25,10:05 (#557010) Reply
  - 这个房下市了，估计房主要加价再售。目测应该55万才对。 - 匿名 ; 17-05-26,21:19 (#557814) Reply
- 需求是市场的最大支撑 - 匿名 ; 17-05-25,10:08 (#557012) Reply
  - 这高级黑。问题刚需几十年不变。泡泡都是炒房的多伦多人吹起来的。他们现在断尾求生。你以为滑铁卢是他们的尾巴还是心脏？ - 匿名 ; 17-05-25,10:15 (#557023) Reply
    - 卖了多伦多的一个房,到滑铁炉买两个同样的.这不是断尾求生,而是弃暗投明,回头是岸. - 匿名 ; 17-05-25,10:18 (#557028) Reply
      - +100 - 匿名 ; 17-05-25,10:23 (#557036) Reply
      - 你给安排个工作？ - 匿名 ; 17-05-25,10:27 (#557041) Reply
        
        看你能力了 - 匿名 ; 17-05-25,11:54 (#557148) Reply
    - 卖房的有几个多伦多的？你知道吗？不要主观臆想 - 匿名 ; 17-05-25,10:18 (#557029) Reply
      - 买房的80％是。尤其前一段。现在卖房的当然是本地人。但是没人买了。即便前一阵的买家都反毁，多伦多人都卖，和现在上市总量也微不足道。一个2万房子的小市场。100个买家就可以在2个月内炒高20％.但是逃的时候，至少1000个房子上市。就不是100个买家接的住的了。 - 匿名 ; 17-05-25,10:23 (#557037) Reply
        
        为什么100个买家逃跑时要卖出1000个房子？现在闲着的房子很多吗？还是有人在胡说？ - 匿名 ; 17-05-25,10:34 (#557050) Reply
        
        古董名画也可以，在家里欣赏七八年，卖出去也能挣大钱，都不用维护 - 匿名 ; 17-05-25,10:45 (#557078) Reply
        
        你买的肯定是假的 - 匿名 ; 17-05-25,11:56 (#557149) Reply
        
        错 - 匿名 ; 17-05-25,11:56 (#557150) Reply
    - 多伦多的百万豪宅投资房，所谓尾大不掉，尾弃不了也逃不了生 - 房产部经理 ; 17-05-26,21:48 (#557822) Reply
      - 那里的百万都是危房 - 匿名 ; 17-05-26,21:52 (#557823) Reply
        
        也算是豪宅梦，多伦多人的北京四合院上海老洋楼情节，以为就是将来的千万级四合院 - 匿名 ; 17-05-26,22:28 (#557832) Reply