华西反建寺从一开始就没有成功的群众基础。看看美国就明白。硅谷是不搞种族歧视的，是不吃穿铺那一套的。滑铁卢人口构成类似硅谷。素质高的人更有安全感反而是欢迎难民和多元化的。要想反建寺，群众基础必须是本地中下层人士。蓝领集中的地方排外。事已至此。多点反思。 (水城百事)

by 东桥书生, Tuesday, April 25, 2017, 10:15

[ No text ]

Post reply

103 views

关注水城微信, 实现微信发帖，搜索。微信号：kwcg519, 或公众号搜“水城百事”

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

华西反建寺从一开始就没有成功的群众基础。看看美国就明白。硅谷是不搞种族歧视的，是不吃穿铺那一套的。滑铁卢人口构成类似硅谷。素质高的人更有安全感反而是欢迎难民和多元化的。要想反建寺，群众基础必须是本地中下层人士。蓝领集中的地方排外。事已至此。多点反思。 - 东桥书生 ; 17-04-25,10:15 (#545712) Reply (水城百事)
- 既然如此也不必担心房价下行 - 匿名 ; 17-04-25,10:18 (#545717) Reply
  - 只要华人挺得住不搬，就一点问题没有。但是要华人继续搬入，不乐观。 - 匿名 ; 17-04-25,10:19 (#545722) Reply
    - 不一定，走着瞧，华人还是回继续搬入。而且越是新来的越会住到华西。 - 匿名 ; 17-04-25,10:25 (#545735) Reply
      - 不觉得会有新来的，就业没有增加。来干什么？ - 匿名 ; 17-04-25,10:27 (#545740) Reply
        
        这你也管？你管人家干什么？看看ymca的新面孔成倍地增加，就啥都知道了。 - 匿名 ; 17-04-25,10:32 (#545749) Reply
        
        那是因为开始生娃了。又不是新来的。 - 匿名 ; 17-04-25,10:39 (#545758) Reply
- 同样类似的是硅谷华人气质鲜明地挺穿铺。 - 匿名 ; 17-04-25,10:18 (#545718) Reply
- 书生最近想必最近几年去过欧洲吧。 - 匿名 ; 17-04-25,10:25 (#545737) Reply
- 反对建寺的事情，如果没有白人的支持，白人的参与，基本是没戏的。华人反对建寺，基本上马上就被扣上帽子，政治上不正确啊，只有白人的巧舌如簧，能操作，左右舆论。 - 匿名 ; 17-04-25,10:30 (#545746) Reply
  - +100 - 匿名 ; 17-04-25,10:41 (#545759) Reply
  - 白人占多数的地方，跳出来清一色的华人反对。本来就是不对的。 - 匿名 ; 17-04-25,10:42 (#545761) Reply
- 你就是那个和record窜通，出卖华人的吧 - 匿名 ; 17-04-25,10:49 (#545770) Reply
  - 想象力真丰富。这是受迫害妄想症了。 - 匿名 ; 17-04-25,10:51 (#545774) Reply
    - 其实穆SL在东桥也有物业，唇亡齿寒，你这样做是可俾的，下一个就轮到你所在的区了 - 匿名 ; 17-04-25,11:08 (#545795) Reply
      - 这个我负责任地说，没有。东桥没有出租屋，也没有公寓楼。东桥不是你想来，想来就能来。 - 匿名 ; 17-04-25,11:13 (#545800) Reply
        
        华西门槛低，一来一大批。 - 匿名 ; 17-04-25,11:14 (#545801) Reply
        
        看来说中了，他就是那个叛徒, 简直亵渎书生这俩个字 - 匿名 ; 17-04-25,12:21 (#545826) Reply
        
        你们觉得革命失败是因为出了叛徒？你们还真自以为是啊。 - 匿名 ; 17-04-25,12:23 (#545827) Reply
- 你马上滚你吗蛋, 又老又丑的寄生虫陪读老妇,每天唧唧歪歪。 - 匿名 ; 17-04-25,11:20 (#545805) Reply
  - 华西复读机重出江湖了？ - 匿名 ; 17-04-25,11:23 (#545806) Reply
  - 楼主是男的好吗，心里素质有待提高 - 匿名 ; 17-04-25,11:27 (#545807) Reply
    - 说唧唧歪歪的就是一华西老妇 - 匿名 ; 17-04-25,12:11 (#545824) Reply