对的,上海人不一定喜欢 (水城百事)
[ No text ]
13 views
关注水城微信, 实现微信发帖,搜索。微信号:kwcg519, 或公众号搜“水城百事”
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
其实宝钢本身就说明中央的歧视。要在上海那里没有矿石的地方投入巨大财力人力建钢铁基地。没有人从别的地方调人,没有矿从别的地方挖了送过来 - 匿名 ; 04-07,12:26 (#1009502)
Reply (水城百事)
-
脑摘吧,宝钢都是用巴西,澳洲铁矿石,钢铁厂当然要建在港口附近 - 匿名 ; 04-07,13:18 (#1009541) Reply
-
汉密尔顿也是这个思路。进出口方便。上海也不需要宝钢这种污染型企业。 - 华西不高兴 ; 04-07,13:23 (#1009543) Reply
-
对的,上海人不一定喜欢
-
匿名
;
04-07,13:34
(#1009547)
Reply
-
说的好像上海人有决定权一样 - 匿名 ; 04-07,16:56 (#1009651) Reply
-
-
+1 - 匿名 ; 04-07,14:04 (#1009556) Reply
-
这一比较看看楼主显得多弱智 - 匿名 ; 04-07,14:08 (#1009561) Reply
-
需不需要的,国家是往里搭了不少钱。78年开始烧钱。投入极大。 - 匿名 ; 04-07,16:36 (#1009638) Reply
-
对的,上海人不一定喜欢
-
匿名
;
04-07,13:34
(#1009547)
Reply
-
中国海岸线上的城市多了。从澳大利亚还进矿石吗?很多都是从东北运过去的。别不懂瞎说行吗? - 匿名 ; 04-07,16:31 (#1009628) Reply
-
东北有个屁的矿石。 - 匿名 ; 04-07,16:32 (#1009632) Reply
-
无知到这种地步了?九漏鱼吧 - 匿名 ; 04-07,16:34 (#1009634) Reply
-
宝钢当时建在上海就是因为中国铁矿品质低下。 - 匿名 ; 04-07,16:35 (#1009637) Reply
-
-
中国铁矿和澳大利亚没得比。只能算矿渣。运过来练出来连运费都抵不了。 - 匿名 ; 04-07,16:35 (#1009636) Reply
-
这是市场调节的。铁便宜的时候不值得,铁贵的时候矿渣也运。铁矿石不好就是多点成本而已。一直在200几年,不好的私人铁矿都还在一船船运往宝钢。还有在鞍山炼好的钢材运往上海再加工 - 匿名 ; 04-07,16:39 (#1009641) Reply
-
-
-
你这智商就别造谣了 - 匿名 ; 04-07,16:34 (#1009633) Reply
-
你懂个屁,宝武沙钢都是进口铁矿石 - 匿名 ; 04-07,16:46 (#1009643) Reply
-
你敢说从来不用中国矿石? - 匿名 ; 04-07,16:55 (#1009649) Reply
-
-
-
-
宝钢早晚会搬出上海,就像首钢 - 匿名 ; 04-07,16:51 (#1009647) Reply
-
对的,就是折腾。现在钢铁不景气了。专挑好活俏活 - 匿名 ; 04-07,16:56 (#1009650) Reply
-
难说,宝钢可以生产比较厚的手撕钢0.3mm的那种,太钢能来的那种0.02mm的来不了。但是生意还是不错的 - 匿名 ; 04-07,18:17 (#1009679) Reply
-
-
特斯拉为什么不选大连
- 匿名 ; 04-07,18:35 (#1009680) Reply
-
刻舟求剑?为什么不选底特律?如果满洲国还在,早就是发达国家了 - 匿名 ; 04-07,18:54 (#1009682) Reply
-
满清的时候也是穷地方,这智商难怪穷 - 匿名 ; 04-07,18:59 (#1009683) Reply
-
你这种胡说八道就有点像伪民了。别说满洲国。就是张作霖的时候,都比关内富裕多了。否则那么多人移民东北干什么去了 - 匿名 ; 04-07,19:02 (#1009684) Reply
-
你知道什么叫满洲国吗?简单说1945年之前的东北。哈尔滨长春奉天,都是当年就发达了的城市 - 匿名 ; 04-07,19:03 (#1009685) Reply
-
祖上越富,越衬托出现在的破落 - 匿名 ; 04-07,19:26 (#1009687) Reply
-
你想多了吧。去沈阳大连逛逛。东北过剩的劳动力迁出以后。剩下的仍然是富足的日子。要不李雪琴怎么说宇宙的尽头在铁岭呢。现在又是野猪狍子到处跑 - 匿名 ; 04-07,20:27 (#1009723) Reply
-
呵呵
- 匿名 ; 04-07,20:28 (#1009724) Reply
-
-
-
-
-
-
-